ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Закон о банкротстве физлиц

Закон о банкротстве физлиц

Продолжаю серию статей, посвященных будущему закону о банкротстве физлиц.

С целью получения информации о мнениях  людей  по поводу принятиязакон о банкротстве физлиц закона о банкротстве физических лиц, вчера пару часов «погуглил» в Рунете.

Высказывания, в общем - то, не впечатлили, и даже в чем-то расстроили меня.

Почему?

Да потому, что примерно 80% мнений были следующего характера (стилистику высказываний  сохранил полностью):

*Непонятный закон…Хотите обанкротится – нет проблем: берите кредит в банке и не платите его. Что это за дела такие? Хватит плодить мошенников, их и так в России развелось пруд-пруди…

*Смысла в  законе о банкротстве физлиц - не вижу ни на грош. Зато – какой простор для мошенничества…

*Если примут закон о банкротстве физлиц, то, вообще, работать не нужно будет. Лохов в стране пруд-пруди, разводи их грамотно, чтобы «уголовки» не было и живи себе припеваючи…

*Про банки-то понятно (у них денег куры не клюют), а вот если мне человек деньги должен? Примут этот закон – и должник мой будет «белым и пушистым», а я в полном… И где справедливость?

*Отличный законопроект. «Обуть» кредитора-буржуя: дело трудное, но благородное…

*Когда примут этот закон – вот лафа настанет: кредиты крупные взять, заныкать их подальше и объявить себя банкротом. Нормальные бабки поднять можно…

Прочитали? Что скажете?

А мы все еще удивляемся: что это так долго не могут принять  закон о банкротстве физлиц?

Да не готов еще наш народ, в основной массе своей, к таким законам. Извечная русская мечта о халяве рисует в мечтах  будущих  мнимыхзакон о банкротстве физлиц банкротов - радужные перспективы, застилая здравый смысл и истинную цель этого законопроекта.

И предложений – то  разработчиков законопроекта – не прочитали, а уже туда же: можно заработать, ничего не делая, по - легкому срубить денежек…

А ведь законопроект о банкротстве граждан направлен именно на защиту интересов должника – гражданина. В настоящее время, кредиторы практически не ограничены во времени и выборе средств (зачастую – граничащих с законом, да и просто – аморальных) для «выбивания» долга в полном объеме. Да и еще, зачастую, с надуманными сумасшедшими процентами.

А времена становятся все тяжелее и тяжелее: первая волна мирового финансового кризиса, вторая… десятая…двадцать пятая…

Я все чаще и чаще ловлю себя на мысли, что надеяться в этой жизни нужно только на самого себя…

Если закон о банкротстве физлиц будет принят, то заемщик, официально признанный банкротом, может, на вполне законном основании, быть освобожден от долгов.

Да, при этом, для расчетов с кредиторами и заимодавцами  банкроту придется расстаться с имуществом. Однако,  крайне необходимая ему и его членам семьи  - собственность (для обеспечения жизнедеятельности) – изъята  и продана  быть не может.

Банкроту предлагается начать свою жизнь «с чистого листа», без долгов (так называемая западная доктрина «фреш старт», «свободное начало»).

Сбрасывая с себя неподъемные долги, банкроту психологически гораздо легче жить и работать в «своей новой жизни», нежели (как сейчас) с ужасом ежедневно подсчитывать в уме все увеличивающийся,как снежный ком, денежный долг.

Такой закон о банкротстве физлиц, полагаю, нужен именно сейчас! И нужен – как воздух!

Сама процедура банкротства (плюс: изъятие и распродажа имущества) – морально непроста и тягостна – для гражданина, что послужит ему в дальнейшем доказательством очевидности  простого жизненного принципа: «ЖИВИ – ПО СРЕДСТВАМ».

А-то, погрязли, понимаешь, в долгах как в шелках. Объемы потребительского кредитования постоянно растут и  уже просто поражают воображение…

Кстати, законодатели прекрасно понимают мысли большинства наших закон о банкротстве физлицсограждан о лжебанкротстве, поэтому  разработчиками внесены предложения в законопроект о введении лимитов (ограничений) на  количество решений арбитражных судов о признании гражданина банкротом.

Я читал о том, что в первый год таких решений по стране не должно будет быть - более 200 000, в следующем году действия этого закона: лимит - не превысит 250  000. И так – в течение 5 лет. Пока народ наш не поймет смысла и целей  закона о банкротстве физлиц.

Не забывайте и о том, что законопроект предлагает дать отсрочку вступления в законную силу закона о банкротстве физических лиц, сроком в 1 год. Так что будет время почитать и подумать. Плюс: в этот период будет вестись массовая работа со стороны государства по разъяснению положений закона.

Однако, как показывает практика развитых экономик мира, избежать массовой череды мнимых банкротств -  в первые годы действия закона – все равно: не удастся.

Но тут уж никуда не деться. Пройти через это необходимо.

Поэтому, вместе с принятием закона, разработчики предлагают ужесточить уголовное наказание за лжебанкротство .

Вообще – то и неудивительно то, что законопроект  этот - встречает отчаянное сопротивление со стороны  банковского сообщества, которое всячески лоббирует решение о непринятии и «замораживании» такого закона.

Можно понять неудовольствие в потерях кредитора, заемные средства которого (долги) – навсегда списаны с банкрота. Чтобы решить эту проблему, в других странах пошли по пути предоставления различных преференций и налоговых льгот – таким кредиторам…

В принятии законопроекта немало и технических сложностей. Например, введение большого количества новых должностей арбитражных судей и их помощников, необходимых для реализации закона о банкротстве граждан. Называется число в дополнительных 10 000 арбитражных судей с издержками государственного бюджета на финансирование закона - в 1 миллиард рублей, что встречает недовольство со стороны Минфина РФ.…

Так что, мое личное мнение: закон о банкротстве физлиц  – должен быть принят и в самое ближайшее время.
Кстати, а  Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Метки: , , , , ,


Отзывов (23) на «Закон о банкротстве физлиц»

  1. Михаил пишет:

    Василий, думаю, что это будет очень хорошо, если такой закон будет принят. Главное, что бы он потом еще и работал.

  2. mrs. interesno пишет:

    Закон такой необходим, чтобы цивилизованно решались проблемы с долгами.

  3. Ирина пишет:

    Василий! То, что закон необходим – это однозначно! Вот только как с нашей “загадочной русской” душой и любовью к халяве? Я так поняла( может ошибаюсь, поправьте) – если у человека есть его единственное жилье, то все долги списываются, он остается в своей квартире и продолжает так же жить?
    А если он занял деньги у другого физлица? То долги никто не вернет? Хорошо, банк не разорится, а как быть соседу (другу,товарищу), который дал в долг? он тоже станет банкротом. А разборки, которые могут начаться? не знаю, мне непонятно всё это…

    • Василий пишет:

      Да, законопроект – сложный и неоднозначный. Вы правы, по законопроекту – из единственного жилья – не выселят.Имущество будет продано (то, что можно продать) и из полученных средств будут удовлетворяться требования кредиторов в порядке предусмотренной очередности. И не важно, сосед – заимодавец ли это или кредитное учреждение. Долги, которые невозможно, погасить за счет вырученных средств и средств, выявленных Финансовым управляющим и Собранием Кредиторов в период моратория, предполагается СПИСАТЬ (ПРОСТИТЬ) БАНКРОТУ-гражданину:НАВСЕГДА.
      Однако, это пока только законопроект. Что же примет (если примут) на самом деле – посмотрим…

  4. Петрович пишет:

    Платит не богатый – платит виноватый!!!

  5. А как у нас на Украине обстоят дела с данным законом? Интересно!

    • Василий пишет:

      Игорь, в Украине, я слышал закон о банкротстве граждан действует уже несколько лет. А как там обстоят дела с его применением на практике – не знаю.В ближайшее время – попробую разобраться в этом…

  6. Мадина пишет:

    Мое мнение- не надо такого закона. Надо просто учитывать все обстоятельства и выявлять лжезаемщиков изначально. С принятием этого закона увеличиться число афёр.

    • Василий пишет:

      Мадина, изначально – это очень трудно сделать.К тому же: решение о выдаче займа (кредита)нужно принять относительно быстро. А то потеряешь всю клиентуру…

  7. Татьяна пишет:

    Да, закон нужен

  8. Дмитрий пишет:

    Нужен такой закон. И банки тогда начнут более разборчиво давать потребкредиты. А то уже готовы с вертолета свои карты над городом разбрасывать под 80% годовых :)

  9. Сергей пишет:

    Как всегда у нас работает “синдром погремушки”.Людям “впаривают” лже-идею.. и пытаются создать вокруг неё ажиотаж с целью отвлечения электората от реальных проблем.А реальность такова, что:

    1. банки имеют внешний долг 1,5 трлн.р.
    http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_corp-sector.htm&pid=svs&sid=ITM_11379
    2. банковские резервы уменьшились почти в 2 раза!
    3. депозитов “физиков” привлечено более 12 трлн.р., кредитов им выдано только на 6 трл.р. из них на просрочке чуть более 5% (более 300 млн. руб.)

    ..какие выводы? если верить бредням банкиров, то, заняв в ЦБР под 5% и выдав “физикам” под 18%, банки имеют маржу 13% убрав 6% на просрочку чистогана 7%!!!Такие барыши и не снились буржуям!не даром за прошлый год бакниры “показали” доходность под 1 трлн.р.!!!!

  10. Сергей пишет:

    …в чём смысл “погремушки”? …в том, что правительство ПиМа давно уже само БАНКРОТ!!!
    Оно реально ОТКАЗЫВАЕТСЯ платить собственному населению по внутр. гос.долгам (от 6 июля 1996 г. № 87-ФЗ,4 февраля 1999 г. № 21-ФЗ,от 12 июля 1999 г. № 162-ФЗ и пр.)а это – свыше $1 трлн.
    Зато не забывает про свои карманы!
    в США к миллионерам относится примерно каждая 25-я семья, а в России — примерно каждая 475-я. Рост состояния наших олигархов идёт быстрее всех в мире — на 21,4% в год!

  11. Юрист пишет:

    Смотря в каком виде закон примут, потому что предлагались и такие варианты, что лучше бы его и не принимали. При тех вариантах банкроты не смогут начать жизнь с чистого листа. И в ст. 446 ГПК РФ тоже предлагались изменения, так что еще и не известно, останется ли жилье, даже если оно единственное

    • Василий пишет:

      Полагаю,что без “прощения долгов”, которые должник не в состоянии выплатить (после всех процедур банкротства) – грош цена такому законопроекту. Это – самая важная мысль в будущем законе.
      А так как Россия полным ходом идет “прозападным” путем, то: верю в то, что закон примут именно в том виде, в котором он уже давно существует и развивается в экономически развитых странах…

  12. Арина пишет:

    Интересно, а если физ. лицо,взявшее кредит, переведет все свое имущество на родных, оставив себе лишь самый минимум? Если впоследствии человек объявит себя банкротом, у них тоже все заберут?

  13. мария пишет:

    могут ли забрать за долги по кредитам квартиру ?

  14. Наталия пишет:

    Что это за закон и для кого он выгоден?Если человек действительно в сложной ситуации и не мошенник.Оплачивал все платежи и настал момент,что не было возможности оплачивать.Сократили зарплату.По возможности оплачивала,что могла.Уходила вся зарплата.Затем сократили должность,не предупредив заранее.Либо увольнение,либо переводом на другую должность,с сохранением оклада.Но оклад не сохранили.Зарплата была по той должности на которую перевели,на 7.0 т.р. меньше.Работать по состоянию здоровья не смогла,уволилась и по настоящее время найти не могу.Как быть таким людям?Брать у меня нечего.И что эта за оплата за услуги в 16.0 т.р.,с кого?Все делается для людей,которые действительно мошенники.

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin