Взыскание суммы долга.Часть3.
Продолжаем ликвидировать пробелы в знании норм действующего уголовного и уголовно-процессуального кодексов России.
Ведь для того, чтобы попытаться осуществить
взыскание суммы долга с должника при помощи правоохранительных органов, необходимо хотя бы в общих чертах разбираться в вопросах применения права.
Итак, статья 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность граждан за преступление, именуемое МОШЕННИЧЕСТВО.
Что же это такое - мошенничество?
Обратимся к закону.
Мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
.
Мы видим: для того, чтобы квалифицировать (определить) действия виновного лица как мошенничество – хищение должно произойти именно способами, указанными в этой статье УК: ПУТЕМ ОБМАНА или ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ДОВЕРИЯ.
Если хищение чужого имущества будет осуществлено виновным лицом другим способом, например: тайно (скрытно, незаметно для посторонних глаз, в отсутствии хозяев), то здесь уголовно наказуемого деяния - мошенничества -не будет.
В данном примере: на лицо – кража – преступление, ответственность за которое предусмотрено статьей 158 УК РФ.
В статье 159 УК РФ четыре части: статья первая описывает виды наказаний за простое (неквалифицированное) мошенничество.
Остальные части этой статье предусматривают ответственность за квалифицированное мошенничество, то есть мошенничество с различными отягчающими вину признаками (более опасными - для общества).
Например, часть 2 статьи 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошеннические действия, совершенные ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОИУ СГОВОРУ. Это более тяжкий, нежели часть 1,состав преступления и наказание в этом случае, гораздо суровее.
Мошенничество относят к, так называемым, УМЫШЛЕННЫМ, преступлениям.
То есть преступник (виновное лицо) должно совершать умышленные действия, понимая и осознавая, что действует противоправно.
При этом преступник желает и жаждет наступления предусмотренных законом уголовно-правовых последствий (в нашем случае – это завладение чужим имуществом).
Уточню, что преступника можно привлечь к уголовной ответственности не только на стадии ОКОНЧЕННОГО преступления, но так же: за ПРИГОТОВЛЕНИЕ к преступлению и за ПОКУШЕНИЕ на преступление.
Но тут есть юридический нюанс:
Уголовную ответственность ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ к преступлению не несут виновные лица, привлекаемые по статье УК РФ, отнесенной законодательством к категории дел СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (с наказанием до 5 лет лишения свободы – включительно).
В нашем случае – это части 1 и 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество). То есть привлечь к уголовной ответственности виновное лицо по этим нормам права, возможно, лишь на стадиях ПОКУШЕНИЯ на преступления и ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Кратко повторим еще раз: у каждого преступления есть три стадии его совершения.
1) Приготовление – приискание виновным лицом сил, средств и способов к совершению преступления.
2) Покушение – совершение преступных действий, при которых виновное лицо не довело до конца свой противоправный замысел – ПО НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ НЕГО ПРИЧИНАМ. Например, бдительные соседи вызвали полицию, которая задержала квартирного вора при совершении им кражи в чужой квартире. То есть, воспользоваться
похищенным имуществом – преступник не смог и не успел по независящим от него причинам.
3) Оконченное преступление – преступник при совершении преступления полностью реализует свои преступный умысел (достигает цели своего преступления). Оконченный состав преступления – мошенничества (как и любого другого вида хищений) характеризуется ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ наличие ВОЗМОЖНОСТИ у преступника распорядиться незаконно добытым чужим имуществом по своему усмотрению.
Этот небольшой ликбез очень пригодится и в обычной жизни (все равно, с криминалом , хоть и косвенно, каждый из нас сталкивается довольно часто) и при нашем обращении в правоохранительные органы с целью взыскание суммы долга с должника, применив к нему меры уголовного преследования.
Ну что ж, теперь всем должно быть понятно, что привлечение к уголовной ответственности – очень серьезное и непростое дело.
А в случаях – с мошенничеством – вдвойне, втройне – НЕПРОСТОЕ ДЕЛО.
Почему?
Узнаем в очередном посте.
А Вы хотите получить 5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ о том, как нужно юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?
Да? Хорошо. Заполните форму подписки и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ"
Метки: взыскание долга, должник, КАК ВЕРНУТЬ ДОЛГ, мошенничество
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Спасибо за информацию, пригодится)Добавляю в закладки!!!
Прочитал ваши статьи о возврате долга. Полезные – спору нет! Но уж лучше бы они никогда не пригодились:)
Статья понятна и объяснения доходчивы. Но если такое случится, наверно лучше нанять специалиста в этой области. Спасибо Вам.
Да, уж! Ликбез в юридических и экономических вопросах необходим многим!
Спасибо предупрежден значит вооружен!
У Вас очень полезный сайт. Жаль, что, я живу на Украине, а кодекс Российский.
Спасибо, Светлана! Желаю Вам не ведать проблем ни с какими кодексами.
интересно, как людей обманывают, и как они попадаются на них опять.
Дай бог никому не встретится с данными проблемами.
Предупреждён, значит, вооружён, будем иметь в виду, спасибо. Замечательная идея для сайта, обязательно буду заходить почаще.
Очень полезная информация, спасибо!
Спасибо! Познавательно. А что делать со злоупотреблением доверия, если “твое слово против чужого”, а весь договор был в устной форме?
Игорь, спасибо за вопрос.
1) Что бы этого избежать, ВСЕГДА оформляйте: письменный договор денежного процентного займа и письменную расписку. Повторюсь – ВСЕГДА, даже если сумма займа меньше 10 МРОТ (закон позволяет это сделать).
2)Хочу еще раз сказать следующее. В гражданском судопроизводстве – каждая сторона ОБЯЗАНА доказать правоту своей позиции. У кого – больше,качественнее, законнее позиция, основанная на допустимых доказательствах, – ту сторону, вероятней всего, и примет судья. В уголовном процессе – ОБЯЗАННОСТЬ доказывания лежит на обвинителе: это-правоохранительные органы – на стадии предварительного расследования или государственный обвинитель (прокурор) – на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Обвиняемый (подсудимый) не должен вообще ничего доказывать (принцип презумпции невиновности). К слову, ситуация, при которой:свидетельские показания против противоположных свидетельских показаний про одни и те же факты (события) и если подтвердить их больше нечем, – в идеале (позиция Пленума Верховного Суда России) трактуется В ПОЛЬЗУ показаний обвиняемого(подсудимого).
Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос полностью.
Не дай Бог попасть в такую ситуацию! Сама никогда денег не занимаю, а вот к тем, кто просит – нужно подходить более взвешенно.
Желаю, чтобы всех обошло это стороной!
Спасибо, такие знания точно не помещают, но хорошо было бы, если бы не пригодились
Вы наверное по профессии адвокат. Такие тонкости рассказываете..
Нет, не адвокат.
Хотя, образование высшее юридическая. И опыт работы – немалый.
Спасибо, Мадина, за ваш вопрос.
Спасибо за юридическую информацию. Не хотелось бы доводить дело с должниками до правоохранительных органов.
Татьяна, никому этого не пожелаю.
Но – жизнь штука многогранная и, зачастую, очень непредсказуемая.
Спасибо за статью. Очень внимательно прочитала.
Для меня в данном случае статья очень актуальна, пришлось иметь дело.Но вот какая проблема- суд на моей стороне, дело у приставов, а денег как не было с должника, так и нет…И что же дальше делать ?
Людмила, выход один: активизировать работу с судебными приставами – исполнителями.
У них сейчас согласно последних изменений в ФЗ “Об исполнительном производстве в Российской Федерации” много способов по исполнению решения суда.
Просто – никто не хочет особо ничего делать.
Помните: у рядового пристава-исполнителя – в производстве около 1000 исполнительных производств. Да с таким количеством – никакого качества не добудешь никогда в жизни.
Спасибо за Ваше внимание, Василий. Пока не могу до приставов достучаться – то на сессии, то на больничном, а сегодня был неприемный день… Дают номер телефона и никто не отвечает. Но буду стучать дальше, посмотрим.
Василий, спасибо! В наше время следует хорошо разбираться в вопросе применения юридической силы в отношении должников. Для меня очень важно, что делитесь своими знаниями Вы доступным языком.
Возврат денег – тема наболевшая,спасибо за конкретные советы!Удачи!
Как всегда у Вас изложена самая суть вопроса. Спасибо!
Действительно, познавательно и понятно. Вопрос о возврате денежных средств – достаточно неприятное дело, особенно если ответчик – хорошо знакомый человек!
Очень полезный сайт! В наше время необходимо иметь не только своего дантиста, семейного доктора, но и юриста, и финансового консультанта. Юридическая и финансовая безграмотность дорого обходятся.
Спасибо за знания в этом вопросе. Не помешают.
Спасибо за полезную статью. Понравилась.
Очень интересный и полезный сайт! Спасибо! Мне статья понравилась.
Сложное это дело, конечно, если даешь в долг, лучше всего руководствоваться принципом: давай столько, сколько не жалко будет потерять. Но разные бывают ситуации. Ваш сайт очень полезный и актуальный, он о ситуациях, с которыми мы все иногда сталкиваемся. Спасибо за статью, как всегда интересно и познавательно!
Доступные для понимания разъяснения действующего законодательства. Спасибо за информацию.
Надо не занимать денег, тогда и проблем не будет.
А вот для украинского законодательства такие статьи будут? Было бы здорово и полезно.
Николай, знаю только российские законы.
Но недавно общался по Скайпу с одним из владельцем украинского юридического веб-портала.
Из разговора сделал вывод: очень много похожего и у Вас и у нас.
Какая интересная информация и важная для меня. Благодарю. Желаю успехов.
Да, юридические знания в наше время никому не помешают, спасибо за информацию.
Василий, спасибо за ликбез. Признаки мошенничества раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Именно этим Постановлением руководствуются суды при вынесении приговоров по ст.159 УК РФ. Может быть, эту тему тоже осветите? Мне пришлось изучать его, в итоге мошенницу осудили на 4 года, а долг вернуть не удалось. Но хотя бы моральное удовлетворение получил.
Да,Михаил, знание положений этого Постановления Пленума – очень важное и нужное дело.
Планирую и об этом рассказать в ближайшее время.
Вы- читаете мои мысли и предугадываете события.
Спасибо за Ваш комментарий.
Рекомендую Вам отслеживать историю Ваших исковых претензий к мошеннице. Сотрудники милиции обязаны были Вас признать гражданским истцом по этому уголовному делу, так как имущественный вред был причинен непосредственно – преступлением.
Данное решение оформляется в виде отдельного постановления которое выносит следователь или сотрудник дознания.
Написано все очень доходчиво.Не дай бог столкнуться с этим.