Судебное слушание

Сегодня – на очереди вторая часть моего повествования о взыскании  долга с моего должника – через суд.

Первую часть этой захватывающей, почти детективной истории, можете прочитать тут .

Заканчивалась она тем, что судья, по моему ходатайству, вынесла  решение об его удовлетворении (наложение ареста на имущество  должника на сумму иска, то есть на

257 000 рублей), в связи с чем, из суда в ОСП (отдел судебных приставов) был направлен обеспечительный исполнительный лист.

Итак, 21 августа 2014 года, уже зная о том, что судом вынесен обеспечительный исполнительный лист, я еду в ОСП (отдел судебных приставов) – знакомиться с приставом, у которого находится лист на исполнении.

Если Вы еще не знаете, то данная информация будет Вам полезна: судебные приставы – исполнители принимают граждан не каждый день, а только лишь  в оговоренные часы – во вторник и четверг каждой недели.

Приехал, захожу в здание ОСП, иду в канцелярию. Там я узнаю, что лист списан на исполнение приставу К.

Прохожу в его кабинет (там располагаются  трое сотрудников), представляюсь: вот, мол, я – взыскатель, кто здесь К. – будет?...

Откликается молодой парень, возраста до 30 лет. Объясняю  причину своего появления. Говорю и о том, что мною установлено имущество должника, на которое можно уже накладывать арест. «Готов помочь транспортом, писчей бумагой, краской для принтера, так как знаю, что в Вашей службе с этим – всегда проблемы» - так я заканчиваю свой монолог.

Внимательно выслушав меня, К. отвечает: «Все сделаю, не переживайте. Сейчас я найду Ваш исполнительный лист, оформлю постановление о возбуждении исполнительного производства, потом мы уведомим должника, выждем  5 дней и тогда, без всяких проблем, поедем накладывать арест на имущество».

При этом, К., действительно нашел в стопке бумаг на своем столе, мой исполнительный лист, тут же – на компьютере  сочинил постановление и распечатал мне его – на принтере. На прощание, К. даже передал мне номер своего мобильного телефона: мол, созвонимся через 5 дней и все решим.

«Вот – нормальный мужик, с таким дело быстро пойдет в гору…» - помнится, подумал я тогда.

На том и расстались…

Через  5 – 6 дней я позвонил, но  мобильный телефон пристава К. – молчал…«Абонент вне зоны действия Сети»…

Вероятно,  занят: перезвоню позже. Однако, все – повторялось: снова и снова…

Между тем, наступила  дата суда, вернее  предварительного судебного слушания (заседания).

Суд…Многих моих соотечественников – это слово пугательно - ругательное, при чем настолько сильное, что одно упоминание об этом государственном органе – может заставить должника серьезно задуматься о надлежащем исполнении своих обязательств  перед кредитором.

Но, видимо, не - в моем случае, так как должник продолжает скрываться и менять, как перчатки, сим – карты своего мобильного телефона.

Тем не менее, в самой процедуре судебного процесса нет ничего страшного или из ряда вон выходящего. Обычный поход на прием к государственному чиновнику, ничего более. Тем  паче, практически никакого беспокойства не возникает у истца – заимодавца, у которого все документы по займу – оформлены, как положено. Закон позволяет  сторонам процесса, вообще, не появляться на судебном слушании, оформив  письменное ходатайство, в котором нужно черкануть что-то, типа следующего: «Изложенные  в иске требования - поддерживаю в полном объеме, ходатайствую о рассмотрении дела без моего участия». Но я лично стараюсь так не делать по следующим соображениям:

1.Как ни крути, а все это нужно истцу, мне -  то бишь. Мне и никому другому.

2.Нужно помнить, что судья – тоже человек и если ты, лично присутствуя на процессе, всячески помогаешь понять суть дела и вникнуть в нюансы, объясняешь  сложные и малопонятные моменты предъявляемых документов, то это – тебе и зачтется в  будущем, в том или ином виде. Мне кажется, что объективного рассмотрения дела - быть не может по сути, ибо в данном случае отправлять правосудие должны были бы роботы, постоянно проживающие на Луне, и прилетающие на ракете на Землю – на работу. Но такого нет, и не будет, пока судья – живой человек (со своими сильными и слабыми сторонами), проживающий среди нас и получающий зарплату из бюджета.

Итак, полученное мною по почте, судебное извещение, гласило:

В назначенное время я прибыл к кабинету судьи. Вскоре – секретарь пригласила на  судебное слушание. Стандартная процедура  отождествления личности, для чего предъявляю заранее припасенный, свой гражданский паспорт. Впрочем, без него (паспорта) меня бы в здание суда и не пустили специально обученные, судебные приставы, что осуществляют охрану – на входе.

Истец – ответчик на судебное слушание – не явился. Вот, нехороший человек: ведь за два дня до заседания мне удалось-таки до него дозвониться. В телефонном разговоре Б. свято заверил меня, что обязательно  прибудет на суд и озвучит свою позицию по делу…

Судья оглашает суть иска, а так же информацию о том, что по всем указанным адресам проживания ответчика – были направлены судебные повестки, которые, за  невостребованностью, вернулись обратно, к секретарю суда.

Далее, судья  истребует у меня, как у истца, доказательства – основания  права  требования возврата долга и  оговоренных процентов.

Внимание! По спорам, возникающих из договоров  денежного займа, на судебном заседании – судья потребует передать ей (в дело) ОРИГИНАЛЫ договора займа и письменную расписку в получении денег должником. По многим, иным спорам, судье вполне хватает наглядной сверки  копий документов, приложенных к иску,  с их оригиналами, которые Вы должны принести в суд – на предварительное слушание.

На вопрос судьи: «Поддерживаете ли Вы свои исковые требования?», встаю со стула и отвечаю: «Да, Ваша честь, поддерживаю в полном объеме». Еще бы не поддерживать, ведь если  сейчас от них откажусь, и дело, в связи с этим, прекратят, то я НИКОГДА уже не смогу подать в суд иск по этим обстоятельствам и  основаниям.

Закон, кстати, предписывает обращаться к судье словами: «Уважаемый суд…», но мне более нравится говорить: «Ваша честь…» Действительно, уж очень хочется, что бы все было по-честному.

В заключение предварительного  заседания, судья уведомляет, что следующее, основное, заседание состоится 18 сентября 2014 года, а извещения об  этом ответчику будут направлены – ТЕЛЕГРАММОЙ, дабы не говорил потом, что не был уведомлен надлежащим образом.

Все, предварительные слушания – закончены. Ну, правда ведь, ничего страшного не произошло, а Вы – боялись…

Выхожу из здания суда, напротив, в 100 метрах – располагается здание ОСП. «Сегодня как раз день приема граждан, - думаю, - нужно зайти, поговорить с судебным приставом К.  и узнать:  когда наконец – то поедем  арест накладывать на имущество  должника».

Несмотря на приемные часты, К. на месте – не оказалось. Пришлось идти к старшему судебному приставу – исполнителю. Дама огорошила меня известием о том, что К…. уволился со службы.

«Когда  же это он  успел уволиться?» - спрашиваю. Дама – старший пристав, посмотрев в свои записи, ответила: «Да  вот, 22 августа, и уволился».

Ничего себе, 21 августа он со мной разговаривал, постановление мне оформил. А на следующий день уже и уволился. Значит, уже заранее знал, что не сможет выполнить свои обещания. Да, дела, вот уж «кинул» так «кинул»…

Ладно, все, что не убивает – делает нас сильнее…

Наступило 18 сентября 2014 года. «Судный день». За полчаса до назначенного времени – подхожу к кабинету судьи. Вызвали на заседание – вовремя: это – хороший знак. Захожу, ответчик – должник снова не явился. Проходим стандартную процедуру отождествления моей личности (паспорт с собой не забываем приносить). Судья спрашивает: не изменились мои исковые требования, и есть ли какие ходатайства? Отвечаю: «Свои исковые требования поддерживаю в полном объеме, ходатайство имеется. Прошу рассмотреть дело в заочном порядке, в связи с неявкой в суд – ответчика».

А что, имею полное право заявить такое требование: так можно «до посинения» ожидать появления ответчика на суде.

Судья: «Ответчику, неоднократно, были направлены соответствующие уведомления, в том числе и с использованием телеграфной связи. Направлены они были по указанным адресам регистрации и фактического проживания. Все повестки вернулись обратно в суд в связи с невостребованностью  со стороны адресата. Суд, посовещавшись на месте, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и заочном рассмотрении иска».

Далее – перешли к основному судебному заседанию. Там все прошло буквально за 10 минут: оглашение сути иска, исследование доказательств (договора денежного займа и письменной расписки), прение сторон. Прений, собственно, практически, и не было. Я – встал и кратко огласил свою позицию: мол, ответчик - деньги занял под проценты и не отдает, прошу взыскать.

Судья объявляет перерыв – перед объявлением решения.

Минут через 5 – 7 – приглашают обратно, судья оглашает решение (заочное) суда.

Да, забыл сказать, что судья оглашает лишь резолютивную часть, само же решение в окончательном и полном варианте будет готово (как сказано в тексте закона, «изготовлено») – через 5 дней – после оглашения.

Копию самого решения (резолютивной части) можно получить у секретаря судьи – в тот же день, сразу же после окончания процесса. Но я не стал  получать, а решил дождаться  полного текста заочного решения – по почте.

Для наглядности, выкладываю  скан резолютивной части заочного решения суда.

Как видим, мои исковые требования – полностью удовлетворены. С ответчика – еще и будет  взыскана госпошлина. Обратите внимание: решение суда изготовлено 22 сентября 2014 года и НЕ ВСТУПИЛО в законную силу. То есть, пока решение это не может быть применено – на практике. Дело все в том, что  закон предоставляет время (1 месяц) - со дня изготовления решения в окончательной форме – для возможности  принесения сторонами процесса – жалобы (апелляционное обжалование) – на решение суда. Таким образом, если никто апелляционную жалобу не подаст, то 23 октября 2014 года – я приеду в канцелярию суда. В канцелярии я закажу  еще один экземпляр этого заочного решения суда, но уже с проставленной отметкой («синий штамп») о вступлении решения в законную силу с такой – то даты (дата вступления в законную силу так же должна быть проставлена).

Что ж, буду ждать.

А поскольку, я, на сегодняшний момент уже получил по почте окончательный вариант изготовленного  заочного решения суда, то предлагаю немножко «пробежаться» по описательной части решения, в целях ознакомления с логикой рассуждения суда – при принятии решения по делу.

1.Во – первых, интересно как суд относится к теме надлежащего уведомления  сторон процесса (ответчика, в данном случае). Мы же все привыкли думать в следующем направлении: мол, не получу повестку по почте – значит и не уведомлен, значит и не знал о предстоящем заседании, а значит и «кворума» не будет.

Эдак, можно годами – прихода сторон в суд -  ожидать. Практика же идет по следующему пути:

Думаю, тут все понятно: не стоит обольщаться  по поводу, якобы, не уведомления о судебном заседании, «не прокатит». Хотя, исключения все же бывают: человек мог находиться в больнице, в командировке, отпуске и, действительно, не знать о суде. Тогда, и в самом деле, нужно будет – через суд  - восстанавливать пропущенные сроки и обжаловать решение суда.

2.Во-вторых, рассматриваем вопрос о том, могут ли всего лишь 2 документа: договор займа и расписка – полностью доказать наличие денежного долга. Как оказалось, могут…

О  законных способах принятия кредитором надлежащего исполнения  я уже рассказывал  в этой статье, можете прочитать об этом.

В моем же случае, суд обратил внимание на то правило, что нахождение у должника долгового документа – говорит о принятии кредитором надлежащего исполнения по оплате долга и процентов. Оно и понятно:  редкий  субъект, вернув долги, не потребует у кредитора – свою расписку.

Прямой нормы права по этому поводу нет, но умозаключение  напрашивается само собой:  а, ежели, долговой документ (расписка, в данном случае) находится не у должника, а у заимодавца, то совершенно очевидно, что долг свой – ответчик - не оплатил.

Или, уважаемый  должник, будь любезен, доказать суду – обратное.  Да –да, доказать  правоту, обосновать допустимыми доказательствами – свою позицию по делу – это, уважаемый должник (как и любая другая сторона процесса), ТВОЯ ОБЯЗАННОСТЬ – в гражданском процессе. Это, при рассмотрении административных и уголовных дел, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинителя (государственного обвинителя). А в гражданском судопроизводстве –  каждый сам  обосновывает свою позицию…

Так, на этом у меня – все. Продолжение статей из серии «Операция «ДОЛЖНИК» - следует, следите за публикациями…

Метки: взыскание долга, деньги, деньги в долг, должник, заемщик, заимодавец, КАК ВЕРНУТЬ ДОЛГ, расписка

Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.