Судебное слушание
Судебное слушание
Сегодня – на очереди вторая часть моего повествования о взыскании долга с моего должника – через суд.
Первую часть этой захватывающей, почти детективной истории, можете прочитать тут .
Заканчивалась она тем, что судья, по моему ходатайству, вынесла решение об его удовлетворении (наложение ареста на имущество должника на сумму иска, то есть на
257 000 рублей), в связи с чем, из суда в ОСП (отдел судебных приставов) был направлен обеспечительный исполнительный лист.
Итак, 21 августа 2014 года, уже зная о том, что судом вынесен обеспечительный исполнительный лист, я еду в ОСП (отдел судебных приставов) – знакомиться с приставом, у которого находится лист на исполнении.
Если Вы еще не знаете, то данная информация будет Вам полезна: судебные приставы – исполнители принимают граждан не каждый день, а только лишь в оговоренные часы – во вторник и четверг каждой недели.
Приехал, захожу в здание ОСП, иду в канцелярию. Там я узнаю, что лист списан на исполнение приставу К.
Прохожу в его кабинет (там располагаются трое сотрудников), представляюсь: вот, мол, я – взыскатель, кто здесь К. – будет?...
Откликается молодой парень, возраста до 30 лет. Объясняю причину своего появления. Говорю и о том, что мною установлено имущество должника, на которое можно уже накладывать арест. «Готов помочь транспортом, писчей бумагой, краской для принтера, так как знаю, что в Вашей службе с этим – всегда проблемы» - так я заканчиваю свой монолог.
Внимательно выслушав меня, К. отвечает: «Все сделаю, не переживайте. Сейчас я найду Ваш исполнительный лист, оформлю постановление о возбуждении исполнительного производства, потом мы уведомим должника, выждем 5 дней и тогда, без всяких проблем, поедем накладывать арест на имущество».
При этом, К., действительно нашел в стопке бумаг на своем столе, мой исполнительный лист, тут же – на компьютере сочинил постановление и распечатал мне его – на принтере. На прощание, К. даже передал мне номер своего мобильного телефона: мол, созвонимся через 5 дней и все решим.
«Вот – нормальный мужик, с таким дело быстро пойдет в гору…» - помнится, подумал я тогда.
На том и расстались…
Через 5 – 6 дней я позвонил, но мобильный телефон пристава К. – молчал…«Абонент вне зоны действия Сети»…
Вероятно, занят: перезвоню позже. Однако, все – повторялось: снова и снова…
Между тем, наступила дата суда, вернее предварительного судебного слушания (заседания).
Суд…Многих моих соотечественников – это слово пугательно - ругательное, при чем настолько сильное, что одно упоминание об этом государственном органе – может заставить должника серьезно задуматься о надлежащем исполнении своих обязательств перед кредитором.
Но, видимо, не - в моем случае, так как должник продолжает скрываться и менять, как перчатки, сим – карты своего мобильного телефона.
Тем не менее, в самой процедуре судебного процесса нет ничего страшного или из ряда вон выходящего. Обычный поход на прием к государственному чиновнику, ничего более. Тем паче, практически никакого беспокойства не возникает у истца – заимодавца, у которого все документы по займу – оформлены, как положено. Закон позволяет сторонам процесса, вообще, не появляться на судебном слушании, оформив письменное ходатайство, в котором нужно черкануть что-то, типа следующего: «Изложенные в иске требования - поддерживаю в полном объеме, ходатайствую о рассмотрении дела без моего участия». Но я лично стараюсь так не делать по следующим соображениям:
1.Как ни крути, а все это нужно истцу, мне - то бишь. Мне и никому другому.
2.Нужно помнить, что судья – тоже человек и если ты, лично присутствуя на процессе, всячески помогаешь понять суть дела и вникнуть в нюансы, объясняешь сложные и малопонятные моменты предъявляемых документов, то это – тебе и зачтется в будущем, в том или ином виде. Мне кажется, что объективного рассмотрения дела - быть не может по сути, ибо в данном случае отправлять правосудие должны были бы роботы, постоянно проживающие на Луне, и прилетающие на ракете на Землю – на работу. Но такого нет, и не будет, пока судья – живой человек (со своими сильными и слабыми сторонами), проживающий среди нас и получающий зарплату из бюджета.
Итак, полученное мною по почте, судебное извещение, гласило:
В назначенное время я прибыл к кабинету судьи. Вскоре – секретарь пригласила на судебное слушание. Стандартная процедура отождествления личности, для чего предъявляю заранее припасенный, свой гражданский паспорт. Впрочем, без него (паспорта) меня бы в здание суда и не пустили специально обученные, судебные приставы, что осуществляют охрану – на входе.
Истец – ответчик на судебное слушание – не явился. Вот, нехороший человек: ведь за два дня до заседания мне удалось-таки до него дозвониться. В телефонном разговоре Б. свято заверил меня, что обязательно прибудет на суд и озвучит свою позицию по делу…
Судья оглашает суть иска, а так же информацию о том, что по всем указанным адресам проживания ответчика – были направлены судебные повестки, которые, за невостребованностью, вернулись обратно, к секретарю суда.
Далее, судья истребует у меня, как у истца, доказательства – основания права требования возврата долга и оговоренных процентов.
Внимание! По спорам, возникающих из договоров денежного займа, на судебном заседании – судья потребует передать ей (в дело) ОРИГИНАЛЫ договора займа и письменную расписку в получении денег должником. По многим, иным спорам, судье вполне хватает наглядной сверки копий документов, приложенных к иску, с их оригиналами, которые Вы должны принести в суд – на предварительное слушание.
На вопрос судьи: «Поддерживаете ли Вы свои исковые требования?», встаю со стула и отвечаю: «Да, Ваша честь, поддерживаю в полном объеме». Еще бы не поддерживать, ведь если сейчас от них откажусь, и дело, в связи с этим, прекратят, то я НИКОГДА уже не смогу подать в суд иск по этим обстоятельствам и основаниям.
Закон, кстати, предписывает обращаться к судье словами: «Уважаемый суд…», но мне более нравится говорить: «Ваша честь…» Действительно, уж очень хочется, что бы все было по-честному.
В заключение предварительного заседания, судья уведомляет, что следующее, основное, заседание состоится 18 сентября 2014 года, а извещения об этом ответчику будут направлены – ТЕЛЕГРАММОЙ, дабы не говорил потом, что не был уведомлен надлежащим образом.
Все, предварительные слушания – закончены. Ну, правда ведь, ничего страшного не произошло, а Вы – боялись…
Выхожу из здания суда, напротив, в 100 метрах – располагается здание ОСП. «Сегодня как раз день приема граждан, - думаю, - нужно зайти, поговорить с судебным приставом К. и узнать: когда наконец – то поедем арест накладывать на имущество должника».
Несмотря на приемные часты, К. на месте – не оказалось. Пришлось идти к старшему судебному приставу – исполнителю. Дама огорошила меня известием о том, что К…. уволился со службы.
«Когда же это он успел уволиться?» - спрашиваю. Дама – старший пристав, посмотрев в свои записи, ответила: «Да вот, 22 августа, и уволился».
Ничего себе, 21 августа он со мной разговаривал, постановление мне оформил. А на следующий день уже и уволился. Значит, уже заранее знал, что не сможет выполнить свои обещания. Да, дела, вот уж «кинул» так «кинул»…
Ладно, все, что не убивает – делает нас сильнее…
Наступило 18 сентября 2014 года. «Судный день». За полчаса до назначенного времени – подхожу к кабинету судьи. Вызвали на заседание – вовремя: это – хороший знак. Захожу, ответчик – должник снова не явился. Проходим стандартную процедуру отождествления моей личности (паспорт с собой не забываем приносить). Судья спрашивает: не изменились мои исковые требования, и есть ли какие ходатайства? Отвечаю: «Свои исковые требования поддерживаю в полном объеме, ходатайство имеется. Прошу рассмотреть дело в заочном порядке, в связи с неявкой в суд – ответчика».
А что, имею полное право заявить такое требование: так можно «до посинения» ожидать появления ответчика на суде.
Судья: «Ответчику, неоднократно, были направлены соответствующие уведомления, в том числе и с использованием телеграфной связи. Направлены они были по указанным адресам регистрации и фактического проживания. Все повестки вернулись обратно в суд в связи с невостребованностью со стороны адресата. Суд, посовещавшись на месте, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и заочном рассмотрении иска».
Далее – перешли к основному судебному заседанию. Там все прошло буквально за 10 минут: оглашение сути иска, исследование доказательств (договора денежного займа и письменной расписки), прение сторон. Прений, собственно, практически, и не было. Я – встал и кратко огласил свою позицию: мол, ответчик - деньги занял под проценты и не отдает, прошу взыскать.
Судья объявляет перерыв – перед объявлением решения.
Минут через 5 – 7 – приглашают обратно, судья оглашает решение (заочное) суда.
Да, забыл сказать, что судья оглашает лишь резолютивную часть, само же решение в окончательном и полном варианте будет готово (как сказано в тексте закона, «изготовлено») – через 5 дней – после оглашения.
Копию самого решения (резолютивной части) можно получить у секретаря судьи – в тот же день, сразу же после окончания процесса. Но я не стал получать, а решил дождаться полного текста заочного решения – по почте.
Для наглядности, выкладываю скан резолютивной части заочного решения суда.
Как видим, мои исковые требования – полностью удовлетворены. С ответчика – еще и будет взыскана госпошлина. Обратите внимание: решение суда изготовлено 22 сентября 2014 года и НЕ ВСТУПИЛО в законную силу. То есть, пока решение это не может быть применено – на практике. Дело все в том, что закон предоставляет время (1 месяц) - со дня изготовления решения в окончательной форме – для возможности принесения сторонами процесса – жалобы (апелляционное обжалование) – на решение суда. Таким образом, если никто апелляционную жалобу не подаст, то 23 октября 2014 года – я приеду в канцелярию суда. В канцелярии я закажу еще один экземпляр этого заочного решения суда, но уже с проставленной отметкой («синий штамп») о вступлении решения в законную силу с такой – то даты (дата вступления в законную силу так же должна быть проставлена).
Что ж, буду ждать.
А поскольку, я, на сегодняшний момент уже получил по почте окончательный вариант изготовленного заочного решения суда, то предлагаю немножко «пробежаться» по описательной части решения, в целях ознакомления с логикой рассуждения суда – при принятии решения по делу.
1.Во – первых, интересно как суд относится к теме надлежащего уведомления сторон процесса (ответчика, в данном случае). Мы же все привыкли думать в следующем направлении: мол, не получу повестку по почте – значит и не уведомлен, значит и не знал о предстоящем заседании, а значит и «кворума» не будет.
Эдак, можно годами – прихода сторон в суд - ожидать. Практика же идет по следующему пути:
Думаю, тут все понятно: не стоит обольщаться по поводу, якобы, не уведомления о судебном заседании, «не прокатит». Хотя, исключения все же бывают: человек мог находиться в больнице, в командировке, отпуске и, действительно, не знать о суде. Тогда, и в самом деле, нужно будет – через суд - восстанавливать пропущенные сроки и обжаловать решение суда.
2.Во-вторых, рассматриваем вопрос о том, могут ли всего лишь 2 документа: договор займа и расписка – полностью доказать наличие денежного долга. Как оказалось, могут…
О законных способах принятия кредитором надлежащего исполнения я уже рассказывал в этой статье, можете прочитать об этом.
В моем же случае, суд обратил внимание на то правило, что нахождение у должника долгового документа – говорит о принятии кредитором надлежащего исполнения по оплате долга и процентов. Оно и понятно: редкий субъект, вернув долги, не потребует у кредитора – свою расписку.
Прямой нормы права по этому поводу нет, но умозаключение напрашивается само собой: а, ежели, долговой документ (расписка, в данном случае) находится не у должника, а у заимодавца, то совершенно очевидно, что долг свой – ответчик - не оплатил.
Или, уважаемый должник, будь любезен, доказать суду – обратное. Да –да, доказать правоту, обосновать допустимыми доказательствами – свою позицию по делу – это, уважаемый должник (как и любая другая сторона процесса), ТВОЯ ОБЯЗАННОСТЬ – в гражданском процессе. Это, при рассмотрении административных и уголовных дел, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинителя (государственного обвинителя). А в гражданском судопроизводстве – каждый сам обосновывает свою позицию…
Так, на этом у меня – все. Продолжение статей из серии «Операция «ДОЛЖНИК» - следует, следите за публикациями…
Метки: взыскание долга, деньги, деньги в долг, должник, заемщик, заимодавец, КАК ВЕРНУТЬ ДОЛГ, расписка
Здравствуйте.Все грамотно изложено как в руководстве к действию!Очень познавательно.Удачи вам в этом не простом деле.
Спасибо на добром слове…
Не, никогда не буду давать большие деньги в долг, даже через расписку.
А маленькие деньги проще простить и забыть.
Хотя, “большие” деньги – это у каждого своя величина конечно.
Василий,здравствуйте!Когда будет продолжение?Отпишитесь,пожалуйста-очень информативно и подробно написали,спасибо!