Срок расписки
Срок расписки
Накануне вечером, на свой мейл я получил письмо от Светланы, читательницы блога.
Оксана просила оказать консультацию по вопросу взыскания денежного долга по долговой расписке.
Случай Оксаны во многом типичен для подобных ситуаций, поэтому, с разрешения заимодавца, я решил «осветить» ее историю – на страницах своего веб-ресурса.
Думаю, что многим гражданам эта информация сможет помочь.
Итак, вот первоначальное письмо Оксаны.
Я уже неоднократно говорил об этом, однако повторюсь еще раз.
Если точно следовать букве закона, то при денежно-заемных отношениях между гражданами, нужно оформлять 2 документа. И договор денежного займа (процентный или беспроцентный) и письменную расписку.
Договор отражает суть, порядок и нюансы взаимоотношений контрагентов по сделке.
А письменная расписка доказывает факт передачи денег от заимодавца – заемщику. И это – существенное условие таких сделок, так как договор займа – договор реального типа. То есть, такой документ вступает в силу не с момента его подписания сторонами, а с момента выполнения фактических действий по договору (передачи денег в долг).
Тем не менее, действующее законодательство гласит о том, что и наличие одной лишь письменной расписки в получении денег в долг, исполненной по установленным правилам, имеет полную силу договора денежного займа. Это – позиция Пленума Верховного Суда, отраженная в специальном решении (постановлении), обязательном для применения российскими судами.
Но, давайте вернемся к конкретной ситуации Оксаны. Для более полной консультации, я попросил ее отсканировать текст ее расписки, и прислать мне его по «электронке».
Оксана все сделала и прислала мне документ – довольно оперативно.
Смотрим (с разрешения Оксаны) изображение документа, личные данные в расписке я заретушировал.
Итак, что мы тут наблюдаем.
Некий Сергей (заемщик) взял у Оксаны в долг 50 000 рублей – 8 июня 2012 года под процентную ставку – 5% в месяц (60% годовых).
Просмотрев документ, еще раз убеждаюсь в том, что заимодавцы не очень ответственно (мягко, скажем) подходят к оформлению долговых расписок.
Конечно, в такой расписке необходимо как - то отождествить участников сделки. Указать паспортные сведения и адреса регистрации сторон сделки.
В данном случае, правильно сделано хотя бы то, что заемщик, самостоятельно, рукописно составил письменную расписку. Данное обстоятельство поможет, при проведении почерковедческой экспертизы в суде, если в таковой будет необходимость при наличии позиции Сергея (заемщика) о безденежности займа (мол, расписку написал, но, фактически, денег по ней не получал). Или если он заявит, что эта расписка им не составлялась (не его почерк).
Далее. Отсутствует четко выраженное условие о том, что деньги берутся именно по договору займа, ибо письменная расписка, по закону, оформляется при получении денег в рамках, достаточно широкого круга, гражданско – правовых договоров. Прочитать об этом можно здесь.
В расписке, что представила Оксана, есть фраза, которая косвенно подтверждает наличие между сторонами именно договора денежного займа. Это – условие о процентности займа: «…под 5 % в месяц…»
Для точного и однозначного отождествления факта передачи денег именно в займ, нужно было отразить это, дословно, в самом тексте расписки. Можно так: «деньги получены в долг», «денежные средства получил в качестве займа», «указанные денежные средства получены мною в качестве предмета по договору денежного процентного займа», «деньги получил в долг как денежный займ».
И, наконец, самое важное. В расписке нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать срок (дату) возврата, переданных в долг, заемных денежных средств.
У Оксаны это оформлено очень некорректно.
Вот ищут себе люди проблемы «на ровном месте»…
Нужно было указать точную и конкретную дату возврата денежных средств, и не было бы сейчас лишних вопросов.
Что касается пролонгации (продления) сроков договора, то этот вопрос всегда может быть оформлен сторонами – отдельным дополнительным соглашением к договору.
Что же делать в данном случае? Как будет высчитываться срок возврата денег?
Стороны не определили это условие в договоре (расписке), значит, будут действовать правила, определенные в законе.
Закон же гласит так: если в договоре срок возврата денег не оговорен, значит, дата возврата денег будет определяться, так называемым, моментом востребования.
Сейчас, Оксане необходимо этот «момент востребования», как раз – таки и выдвинуть в качестве требования и зафиксировать.
Как это сделать?
Можно отправить заемщику письменное требование о возврате всей величины займа, оговоренных процентов и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами– посредством заказного письма Почты России, с уведомлением о получении.
С момента получения уведомления, нужно подождать, установленные законом, 30 дней. И, если, заемщик деньги вернет, можно обращаться в суд с исковым заявлением.
Вот как - то так...
Метки: взыскание долга, деньги, деньги в долг, должник, заемщик, заимодавец, КАК ВЕРНУТЬ ДОЛГ, расписка, уведомление о взыскании долга
В суде у Оксаны шансы есть, хотя расписка составлена не очень грамотно. Оксана! судя по моей практике, должники почему-то упорно избегают появления в суде. Это в Вашу пользу. Сходите на подготовку к судебному разбирательству, постарайтесь понравиться судье. При вашем появлении на подготовке и отсутствии должника на судебном разбирательстве, благосклонность судьи к Вам вероятно повыситься.
Спасибо, Василий, за очередную интересную “жизненную” статью. А вообще, в таких ситуациях перед тем, как дать кому-то деньги сначала изучают правовую основу вопроса.
Спасибо за статью! Теперь для меня процесс расписки стал более менее понятен.