ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Споры в третейском суде

Споры в третейском суде

Вчера, то есть 23 июня 2014 года,  посчастливилось мне побывать на одном прелюбопытнейшем вебинаре  под названиеСпоры в третейском судем «Третейские
суды России».

Он-лайн семинар был – бесплатным, но  не стал от этого менее информативным и интересным. Посвящено мероприятие было освещению  деятельности системы российских третейских судов.

Для меня самого деятельность третейских судов в России – тема весьма туманная,  с которой  я знаком только в самых общих чертах, не более. И практики, по таким делам –  не имею.

Тем более мне было небезынтересно узнать, что в экономически развитых странах мира, государственные суды – не занимаются экономическими спорами, полностью отдав  их  на откуп третейским арбитражам.

«Значит, - спросит меня пытливый читатель,  - получается, что третейские арбитражные суды  - это чисто коммерческое явление?»

Если такой или подобные вопросы уже прозвучали, значит,  не зря я поднял эту тему.

Вопрос – хороший, но…давайте обо всем по порядку.

Ведущим мероприятия был Кравцов Алексей Владимирович, Председатель Арбитражного Третейского Суда города Москвы, Президент Союза Третейских Судов России.

Споры в третейском суде

Свое выступление Алексей Владимирович начал с краткого обзора экономической ситуации в нынешней России. А она, увы, безрадостна: резкого снижение величины Внутреннего Валового Продукта (ВВП, главного странового макроэкономического показателя) – на лицо.

споры в третейском суде

 

Как следствие, имеет место – резкое снижение доходов и потребительской активности населения. Отчетливо  просматривается тенденция к увеличению количества нарушений исполнения должниками своих обязательств. И  по ненадлежащему исполнению долговых кредитных обязательств – в том числе. Данные предоставлены одним из крупнейших коллекторских бюро страны - «Национальная служба взыскания».

Споры в третейском суде

Как Вы знаете, в природе - все взаимосвязано. Но и в человеческом обществе – работает этот же принцип. И в экономических процессах – взаимосвязь явлений – не исключение. Денег у населения стало меньше, народ деньги придерживает, не пускает в оборот – падает потребительская активность – и, как следствие, страдает вся «цепочка»…

Споры в третейском суде

Данная  схема вполне применима и к ненадлежащим исполнениям должниками  своих обязательства  по кредитам, займам. Перестают платить  заемщики – банк не получает прибыль, не оборачивает капитал – увеличиваются издержки  кредитной организации по взысканию просроченной задолженности – начинаются проблемы с выплатами процентов вкладчикам банка – не получают прибыль акционеры – банк сворачивает свои кредитные программы. И за всеми этими процессами зорко наблюдает финансовый регулятор - «Банк России», который, с необыкновенной, как мне кажется, легкостью, в  последнее время, прекращает функционирование кредитных организаций, отзывая генеральные  лицензии. Например, вчера ЦБ осуществил отзыв - сразу у двух банков.

Споры в третейском суде

Так что, как видите, «цепочка» прочно связана своими «кольцами» друг с другом. И, если  целостность одного  из звеньев нарушается, то…плохо становится  «изделию» в целом.

Ну, а без  нормального кредитования – экономика развиваться не будет.

Как следствие из всего этого, кредиторам, зачастую, для взыскания задолженностей, приходится обращаться в суды. В суды – государственные: общей юрисдикции, арбитражные и мировые.

Однако, результаты от ведения процессов в государственных судах, приносят кредиторам – истцам мало удовлетворения. В связи с этим, на вебинаре была приведена следующая наглядная таблица.

Споры в третейском суде

Если позволите, я кратко прокомментирую все пять пунктов, указанных  в таблице и выскажу свое мнение на этот счет.

  1. Трудно осуществить возврат задолженности.

Да, через госсуд вернуть задолженность – действительно, проблематично. Очень длительные процедуры по основному суду, потом – еще месяца четыре  (шесть) - может тянуться  апелляционное обжалование. На получение исполнительного документа – тоже  необходимо время…А ведь, оно (время)– деньги: издержки, издержки и еще раз издержки…

2. «Срезание» судом – договорных неустоек.

Да, и это присутствует. Суды, по ходатайству недобросовестных заемщиков, «срезают» договорные величины неустоек – до величины ставки рефинансирования Центрального Банка России. Максимально, что оставляют это 2-3 величины действующей ставки. Напомню, что сейчас  ставка рефинансирования составляет 8,25% - ГОДОВЫХ. Сравните эту цифру с часто фигурирующими  договорными пунктами о величине неустойки, например, в 1% - в день от величины задолженности и Вам станет все понятно. Как следствие, заемщики НЕ БОЯТСЯ договорных отношений и больших ставок неустойки. Отсюда, безответственность и халатность со стороны заемщиков по надлежащему исполнению своих обязательств по возврату долга и процентов, что в принципе, и призваны ИСПРАВЛЯТЬ неустойки. Финансовая безответственность заемщиков, практически, поддерживается и стимулируется - «справедливым» госсудом.

  1. Некомпенентность судей госсудов в сфере экономики.

Невысокая компетентность государственных судей  в специфике экономики. И это – факт. Только, бывало,  объяснишь в суде свою позицию, потратив на это практически все заседание. А на следующем заседании, через месяц – полтора, приходится объяснять все заново. И не раз. Судья уже напрочь забыл, о чем идет речь и в чем суть исковых  требований. Загруженность государственных судей тоже не стоит сбрасывать со счетов.

  1. Командировочные риски и региональные убытки.

Тут я согласен лишь отчасти, так как закон позволяет договором изменять подсудность споров (кроме родовой подсудности, то есть подсудности по категории дел). Подробнее я писал об этом здесь.

Тем не менее, «в природе»  существует  мнение «Роспотребнадзора» (отраженное в отдельном ПИСЬМЕ), который считает  ущемлением прав потребителей (заемщиков)  - изменение кредитными организациями – договорной подсудности в кредитных договорах. В общем, «Роспотребнадзор» – против…

5. Лишние расходы на содержание штата юристов.

Тут я не согласен: юрист, как правило, специалист – универсальный. Однако, если он специализируется, например, на денежно – долговых правоотношениях, то ему все равно, в принципе, в каком суде осуществлять представительство: в арбитраже, мировом  или  общей юрисдикции. Общие принципы государственного судопроизводства –  одинаковы.

Тем, не менее, как видим, в доводах, приведенных Алексеем Владимировичем (спикером мероприятия), есть немало резона.

К тому же, отдельный пункт Послания Президента Федеральному Собранию - 2013 года - касался именно повышению  роли национальных Третейских Судов – при разрешении экономических споров.

Споры в третейском суде

Итак, третейский суд – это суд  частный (не государственный), работающий на коммерческой основе. Третейский суд учреждается – участниками организации (учредителями). Со слов, Андрея Владимировича, предприятия бизнеса, например, Москвы и Московской области, единожды «вкусившие» плоды от сотрудничества с третейскими арбитражами, навсегда отказываются от услуг государственных судов.

Каковы же причины этого?

Приводится следующая таблица.

Споры в третейском суде

Скажу честно, специальный Федеральный Закон, освещающий  деятельность российских  третейских судов, я не изучал, хотя такой закон – имеется.

Споры в  третейском суде

Поэтому, буду давать здесь и ниже -  комментарии, изложенные самим спикером (и на основании уточняющих вопросов аудитории), так как показался он мне – человеком, вызывающим доверие, и весьма компетентным - в своем деле.

  1. Быстрое рассмотрение исков.

Как видим, все действительно, происходит, практически, моментально: через 10 дней – решение третейского суда уже состоится и сразу же вступает в законную силу (не подлежит обжалованию в вышестоящие судебные инстанции). В третейском судопроизводстве, истец, так же, как и в государственных судах, может применить обеспечительные меры (меры по обеспечению заявленного иска).

Отдельно нужно сказать, про уведомление ответчика. Надлежащее уведомление – настоящая головная боль госсудов. В третейских судах, в этих целях, используется коммерческая частная  почтовая служба «Ди эй чел» (не знаю: правильно ли я написал – со слов, поправьте: если ошибся), при посредничестве которой уведомление должник получает в течение 1 суток. Так что, у него останется еще вполне приличный срок - в 9 дней – для подготовки к заседанию. Уведомление должника – ответчика осуществляется курьером почтовой службы -  по договорным реквизитам.  Да, услуги коммерческой  почты стоят в 15 раз дороже обычной почтовой связи, но результат стоит того…

Небольшое отступление…Написав  последние  строчки, поймал  себя на мысли о том, что многие отрасли бизнеса как раз и построены (созданы, получили право на существование) – в противовес  малоэффективным, но бесплатным (или, малооплачиваемым) – аналогичным государственным услугам…

Продолжаем…

Отсутствие ответчика на заседании третейского суда – не повод для отложения дела и невынесения решения. Исключение делается лишь в случаях, при которых ответчик находится на излечении в стационаре.

В общем, для деловых людей: время – деньги и третейский суд прекрасно удовлетворяет, в этом плане, требованиям истцов – кредиторов.

  1. Государственная поддержка в исполнении решений.

Понятно, что само решение  третейского суда – это, отнюдь, не основание для приставов – для начала исполнительного производства. А вот документ – основание  (исполнительный лист), выдаваемый кредитору  на решение третейского суда, имеет ту же самую силу, что и исполнительные листы госсудов.

Госсуды такие исполнительные листы – и выдают.Сроки выдачи листов – просто «сказочны»…30 дней…Истцы государственных судов – просто «плачут от зависти»…

О выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание по решениям третейских судов, Гражданско – Процессуальный  Кодекс России гласит следующее:

Споры в третейском суде

3. Реальное взыскание.

Честно скажу, что в представленную статистику я до конца – не поверил. 90% реальных взысканий…Ну, не знаю, не знаю… Коллекторы  –отнюдь, не приставы - исполнители. А должники  сейчас пошли просто «не подарок» и «голым» решением даже третейского суда (при отсутствии исполнительного листа), запугать можно далеко не каждого…Но, это – мое частное суждение. Как там на самом деле – обстоит ситуация – трудно сказать: споры в третейском суде – для «глубинной» России  - дело новое и неизведанное…

4. Квалифицированные и независимые судьи.

Третейские судьи сильны как в самом процессе, так и в знании экономики, что, несомненно, большое преимущество – перед судьями  судов государственных. Конкретного третейского судью выбирают сами стороны процесса, инициатива  в этом принадлежит истцу.  Личные сведения о третейском судье, кроме фамилии, имени, отчества   являются, по закону, «закрытой» информацией», что серьезно противодействуют коррупционной составляющей  этого дела.

Так, например, судьи государственных судов, по статусу являются госслужащими в связи с чем, обязаны предоставлять необходимую публичную информацию. Так, на сайте (созданном  в системе «Правосудие»),  любого госсуда, можно без труда найти, например, публичную Декларацию о доходах  каждого судьи и членах его семьи. В Декларации – указано достаточно много личных данных (возраст, пол, место жительства, место нахождения имущества и т.д.), что позволяет, при желании и длительности процесса, отыскать общих знакомых и… «договориться» о конечном решении…

Установка у спикера такова: «КУПИТЬ МОЖНО ЛЮБОГО. ВОПРОС ЛИШЬ ЦЕНЫ…».Отождествить  же третейского судью намного сложнее (он – ведь не госчиновник и не обязан публично отчитываться), да и времени для «коррумпированности» маловато: напомню, что решение третейский судья выносит уже на 10 -ые сутки после принятия иска.

5. Помощь в подготовке к предстоящему процессу.

Бесплатное досудебное консультирование по процессуальным вопросам – несомненный плюс третейского судопроизводства.

6. Региональная доступность.

Очень серьезное преимущество третейских судов. Действуют: электронная приемная на сайте и альтернативная возможность проведения судебного заседания с использованием интернета (программа «Скайп»). Не нужно нести транспортные и командировочные расходы.

7. Финансовая экономия.

Третейский суд рассматривает как иски юридических лиц, так и физических. Если Вам задолжал деньги сосед  – третейский суд может для Вас стать отличной альтернативой суду государственному.

Третейский суд, в отличие от госсудов, принимает решение о взыскании ВСЕХ, ДОГОВОРНЫХ, НЕУСТОЕК. Последнее обстоятельство, может служить подобием «лакмусовой бумажки» на реакцию будущего контрагента – при внесении  предложения  одной стороны включить в  хозяйственный договор пункт о подсудности споров третейскому суду. Многие субъекты предпринимательской деятельности уже знакомы с тем, что третейский суд, как говорится, «скор на расправу» и не спешат  договариваться о «третейской подсудности споров».

Тем, не менее, такое соглашение («третейское соглашение») сторонами ДОЛЖНО БЫТЬ СОСТАВЛЕНО. Статья 5 Закона о третейских судах гласит:

Споры в третейском суде

Ничего сложного в это самом, третейском соглашении, нет: отдельный пункт в хозяйственном договоре и все.

А какими еще способами может быть оформлено третейское соглашение? Смотрим рисунок.

Споры в третейском суде

Как видите, все достаточно просто.

А можно ли договором предусмотреть альтернативную подсудность споров, то есть и третейского суда и суда государственного?

Да, можно. Смотрим слайд о видах подсудности.

Споры в третейском суде

Теперь поговорим о коммерческой стороне третейского суда, то есть о расходах.

Как уже было сказано выше, третейский суд – суд коммерческий и частный (информация об  учредителях, постоянно действующих третейских судов, является публичной и общедоступной информацией).

Споры в третейском суде

Поэтому за свою работу судья получает гонорар. Споры в третейском суде – это, проще говоря, такой же  бизнес,  как и все остальное. Гонорар  третейского судьи включается в иные   расходы (третейский сбор). Третейский сбор составит 3% от стоимости имущественного иска (третейский сбор).

Смотрим сравнительную таблицу расходов  истца – заявителя в процессах судов: третейского и государственного.

Споры в третейском суде

На картинке  расходы на госсуд  разделены на 4 «кирпичика» (составляющих). Рассмотрим чуть подробнее - каждую из  них:

  1. 14% - кредит. Имеется в виду процент недополученной минимальной годовой прибыли кредитором, ведь деньги заемщик удерживает у себя. Скорость оборота капитала – важный  показатель в бизнесе.
  2. 7% - текущие расходы. Имеется в виду расходы кредитора – истца на осуществление внесудебного взыскания и ведение судебного процесса через представителей.
  3. 7% - инфляция. Годовая величина официальной инфляции, «пожирающей» капитал, который к тому же еще необходимо сначала  взыскать.

4. 1% - государственная пошлина.

Отвечая на заданный мною вопрос, выступающий пояснил, что в отличие от госсудов, в третейском суде не предусмотрены институты отсрочки, рассрочки и льгот по оплате третейского сбора - аналога  судебной государственной пошлины.

"ПЛАТИМ - И ЕДЕМ...СУДИМСЯ В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ, ТО БИШЬ..."

По  мнению докладчика, все эти институты (отсрочка и т.д.) были введены в  процессуальное законодательство только лишь благодаря пониманию законодателем  того, что, вероятность получения  возмещения  уплаченной истцом госпошлины   (с «проигравшей» стороны) – минимальна: тут хотя бы основной долг да проценты вернуть.

Вместе с тем, наряду с очевидными преимуществами третейских судов, существуют и определенные  моменты риска.Споры в третейском суде

 

Настоящий бич третейского судопроизводства – наличие аффилированных  (подчиненных, зависимых от  одной из сторон процесса) третейских судов.

Со слов выступающего, в конце прошлого, 2013 года, разразился  громкий скандал, когда силами общественности была выявлена аффилированность «Сбербанку России» одного из третейских судов. Выяснилось, что в учредителях этого суда  имеются «следы»  дочерних  подразделений самого «Сбера», а этот третейский суд как раз и разрешал споры «Сберегательного Банка» со своими контрагентами. Махинация была вскрыта из-за, уж больно подозрительного, регулярного проигрыша контрагентами  банка – в спорах, разрешаемых этим третейским арбитражем.

Проблемы «карманных» арбитражей – остро стоят во всем цивилизованном мире.

Споры в третейском суде

Так что к выбору третейского судьи стороны должны подходить ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО и ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННО.

Какие же категории  договорных споров подсудны третейским судам?Споры в третейском суде

Смотрим.

 

Еще раз заостряю Ваше внимание:

Третейские суды рассматривают только споры, вытекающие из договорных обязательств. Нет письменного договора – стороны не могут предусмотреть договорную подсудность третейского суда, а значит, и обратиться в сам третейский суд.

Законодательством о третейских судах запрещено разглашать сведения о сторонах процесса в этих судах. Но, как сказал Алексей Владимирович, на сайтах третейских судов выложены некоторые решения по практическим разрешенным  ситуациям.  При этом, названия и реквизиты сторон – закрыты (замазаны темным цветом) от всеобщего обозрения.

Я подумываю, в ближайшее время посмотреть такую практику (на сайтах  третейских судов) и составить об этом некое подобие отчета: говорят, там есть немало  решений по судам  с участием микрофинансовых организаций – по спорам о взыскании долгов с заемщиков.  А это уже непосредственный предмет интересов моего блога.

Ну, вот и все, на этом – буду прощаться. Думаю, что сегодняшняя информация, так же как и мне, была Вам полезна и интересна. Благодарю за внимание.
Кстати, а  Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

 

Метки: , , , , , , ,


Отзывов (16) на «Споры в третейском суде»

  1. Андрей пишет:

    Прекрасная статья.Все четко и по теме.Очень полезно!!!!

  2. Марина пишет:

    Понятно, почему руководитель третейского суда рекламирует услуги этой коммерческой организации. Понятно, что эта реклама заслуживает ровно такого же доверия, как любая другая реклама.
    А подводных камней в третейском судопроизводстве не меньше, а, если как следует посмотреть, то и куда больше, чем в арбитражном. Во-первых, третейские суды всегда обслуживают те структуры, которые их учредили. Как правило, учредители третейских судов – крупные корпорации, в своих договорах всегда прописывают третейскую оговорку на разбирательство в “своем” третейском суде. Результат, как правило, предрешен. (Здесь ремарка: если связываетесь с корпорацией, при заключении договора следите, чтобы в договоре вас не принуждали разбираться исключительно в “их” третейском суде, контролируйте, чтобы в договоре была предусмотрена возможность обращения в государственный арбитражный суд).
    Во-вторых, исполнительные листы третейский суд не выдает, права такого не имеет. На решения третейского суда исполн.листы выдает государственный арбитражный суд. И не факт, что выдаст – посмотрите судебную практику.
    В-третьих, решение третейского суда можно оспорить в гос.арбитражном суде. И нередко решения третейских судов отменяются гос.арбитражными судами. Т.к. третейские суды, вопреки рекламе господина Кравцова, не только не квалифицированнее, а, как правило, куда менее квалифицированы, чем судьи арбитражных судов, специализирующиеся на экономических спорах.
    Насчет квалификации вообще – отдельная песня. Судья арбитражного суда, рассматривающий в день по 10-20 дел экономической направленности, выслушивающий ежедневно десятки истцов, ответчиков – представителей хозяйствующих субъектов, заткнет за пояс любого “квалифицированного” третейского судью, не имеющего ни сопоставимого опыта, ни тем более сопоставимой по объему и сложности практике.
    Поэтому третейские суды и не развиты – поскольку, по большому счету, никому, кроме создающих их корпораций, не нужны.
    Насчет исполнения коллекторами – ну тут просто слов нет… Не смешите, господа третейские судьи. Эффективность коллекторских агентств ничем не выше, чем ФССП, а прав у коллекторов на порядок меньше. Если совсем честно – никаких законных прав на реальные действия в отношении должников по взысканию задолженности, у коллекторов нет. А вот услуги коллекторов обходятся в весьма немалые денежки. При отсутствии, как правило, реальных результатов.
    Так что третейское разбирательство на самом деле невыгодно. Если вы, конечно, не учредитель третейского суда.

    • Андрей пишет:

      Что же получается? Значит в долг не давай а то кинут. И нет на должников ни какой управы!

    • Василий пишет:

      Марина, здравствуйте!
      Понятно, что бесплатный вебинар проводился и в рекламных целях, в том числе.Поиск новых клиентов, рассказ о предоставляемых услугах и т.д. Проблема аффилированных судов так же была поднята на семинаре и об этом имеется информация в статье. Что мешает, сторонам договора, перед подписанием третейского соглашения, навести справки, посмотреть сайт суда, почитать отзывы, изучить состав учредителей суда (информация эта открыта) и принять в конце – концов решение о подсудности споров именно этому коммерческому суду или предложить контрагенту свой, собственный вариант? Думаю, ничего не мешает сделать это. Свобода договора, в этом случае, ничем не ограничена, да и альтернативная подсудность тоже может быть применена.
      Насчет исполнительных листов. Никто и не спорит, что выдают их госсуды – на решения третейских. И никак иначе. Выступающий на вэбинаре, третейский судья,говорит лишь о “ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержке” при выдаче исполнительного документа по решениям третейских арбитров…
      Может быть судьи арбитражных судов и более компетентны, чем третейские. Да вот не каждая категория дел, что могут рассматривать коммерческие арбитры, – подсудна государственным арбитражам. Есть ведь еще и институт судов общей юрисдикции…Мне лично очень понравились сроки принятия решения у третейских. 10 дней…Это же просто фантастическая цифра – для судов государственных.И сразу же можно- требовать выдачу листа на принудительное взыскание, а не мучиться с формальными откладываниями дел при апелляционном обжаловании (ответчик, банально, “тянет время”, затягивает процесс). Насчет взаимодействия третейских судов и коллекторов, так я тоже выразил свои сомнения в этом. Хотя, с 1 июля 2014 года (то есть, буквально через несколько дней), ситуация с коллекторами может измениться. Вступает в законную силу ФЗ “О потребкредитовании”. Коллекторы станут полноправными участниками финансовых рынков, их будет опекать Банк России, будет составлен реестр агентств, усилится надзор, контроль.Коллекторы, ведь, не на пустом месте появились. Приставы работают просто отвратительно: по одному исполнительному производству у меня уже поменялись 8 (!) приставов (за неполный год), нагрузка просто неподъемная – доходит до 5 000 исполнительных производств – на 1 сотрудника. Кто может такое выдержать…

  3. Лара пишет:

    Ну очень сложный для меня вопрос, поскольку юридическими познаниями не владею, вот если кого то полечить, или что вырезать, пожалуйста!(((

  4. seoonly.ru пишет:

    такой объем информации в одной статье! О_о

  5. Наталия пишет:

    Интересная статья, правда есть пара оппечаток – картинка
    “КАЧЕСТВА ТРЕТИЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…”
    внедрилась в середину предложения, и дважды говорилось о гиперссылках, но таковыми слова не являлись. Например, “ГИПЕРССЫЛКА ДОЛГИ СОСЕДЕЙ”.

  6. Ольга пишет:

    Третейские судьи более открыты для контакта, обстановка самого судебного заседания несколько комфортнее (в том числе психологически), чем в государственном суде. Что не свидетельствует о меньшей «серьезности» и результативности третейского разбирательства.

  7. Татьяна пишет:

    Как хотелось в этом во всём разобраться подробней, но видно пока не понадобиться так серьёзно эта тема, понять что либо будет сложно мне. Спасибо почитала статью, и поняла некоторые только моменты, необходимые на первый случай.

  8. никогда не прибегал к данному способу решения споров… очень подробная статья, спасибо автору!

  9. Николай пишет:

    Однозначно, заказная статья. Восхищенные доводы в пользу третейских судов НЕ соответствуют действительности и обстоятельств рассматриваемых по-существу дел. Так что, Марина – права !!!

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin