ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Форс – мажорные ситуации

Форс – мажорные ситуации

Письмо одного из  постоянных читателей моего блога, Сергея из города Владивостока, заставила меня  сделать вывод  о том, что неФорс-мажорные ситуации все  денежные заемщики понимают  суть гражданско – правовой ответственности при

ненадлежащем исполнении договора займа

(кредитного договора).

В частности, Сергей пишет:

«Здравствуйте, Василий!

Попал я в неприятную ситуацию. Примерно год назад взял я кредит в одном из местных банков. 7 месяцев исправно платил ежемесячные платежи. А потом приключилось со мной неожиданное событие: меня сократили на работе. Я потерял источник дохода, который у меня был единственным.

Таким образом, перед банком у меня образовалась задолженность. Банк продолжает требовать выплату оставшейся части кредита. Но я ведь не планировал терять работу… Это же настоящая форс-мажорная ситуация.  Думаю, что платить я ничего не должен, пока не устроюсь на новую работу. Закон, ведь на моей стороне?»

Вот такое письмо.

Оставим в стороне тот факт, что при увольнении по этому основанию, предприятие обязано предупредить сотрудника заранее. А, при фактическом  увольнении, выплатить  пособие по сокращению штатов.

Для уточнения, мне пришлось задать Сергею несколько дополнительных вопросов:

1.Для каких целей  был получен банковский кредит?

2.Как оформлялся кредит: на физическое лицо или на предпринимателя (субъекта предпринимательской деятельности)?

3.  Указаны  ли в кредитном договоре  какие - то особые основания ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по оплате  займа?

Сергей ответил довольно быстро:

1.Я получил обычный потребительский кредит.

2.Получил -  как обычный гражданин (физическое лицо).

3. Ничего  подобного в договоре я не обнаружил. Есть лишь стандартный пункт о том, что все, не урегулированное настоящим договором, подлежит правоприменению, согласно действующего законодательства.

В принципе, для ответа Сергею мне больше ничего знать и не нужно.

Если все так и есть, то никакие форс-мажорные ситуации в случае с  Сергеем – применены  быть НЕ МОГУТ.

Кроме того, что  потеря работы и отсутствие денег для  исполнения обязательств, к форс-мажорным ситуациям НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ, так еще и часть 3 статьи 401 Гражданского Кодекса  России, гласит следующее:

Форс-мажорные ситуации

Таким образом, форс-мажорную ситуацию можно  рассматривать, только в случае осуществления Сергеем (на кредитные деньги) предпринимательской деятельности. Как следует из письма Сергея, в качестве ИП он не зарегистрирован, акционером коммерческого предприятия не является. А сам кредит был получен на потребительские цели, то есть не связанные с целями извлечения коммерческого дохода.

С этим мы разобрались.

А что гласит Закон о ситуациях, подобных  тем, в которой оказался Сергей, как обычный гражданин – заемщик?

По этому поводу Закон требует следующее:

Форс-мажорные ситуации

Как видим, Закон предусматривает  ТОЛЬКО наличие вины при ответственности недобросовестного заемщика (применительно к нашему примеру). Если у  Сергея с банком -  спор  дойдет до судебного разбирательства, то ОН  САМ ДОЛЖЕН БУДЕТ  доказать суду:

-Какие  именно меры он принял для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату всей  величины кредита и процентов по нему,

-Какую степень заботливости и осмотрительности он проявил – для того, чтобы оплатить свой долг – ПОЛНОСТЬЮ И СВОЕВРЕМЕННО.

Надеюсь, что Вам понятно, что доказать все вышеуказанное, ОЧЕНЬ  ТРУДНО.

Но, возможно. В качестве  наглядного примера можно вспомнить ужасное наводнение в городе Крымске в 2012 году. Стихийное бедствие  унесло жизни более 200 человек, лишило людей крова и имущества. Тогда, по понятным причинам, многие заемщики – жители города не смогли вовремя выполнить свои обязательства по уплате очередных ежемесячных выплат – перед кредиторами – банками. В ответ, банки (к чести сказать, не все) стали рассылать письма жителям города с требованиями о взыскании просроченной задолженности.

Форс-мажорные ситуации

К слову сказать, что в той ситуации с должниками  Крымска, проблема «с банками» были решена только при активном участии и волеизъявлении высших государственных органов  власти. Вот так банки (опять же, повторюсь: не все) стараются любыми способами вернуть свои деньги. Я, в то время, отслеживал  ситуацию, поэтому у меня сохранились некоторые  «вырезки» из статей новостных интернет - изданий той поры…

Форс-мажорные ситуации

В вышеприведенном изображении имеется ряд неточностей, из чего мы можем сделать очередной вывод о не полной состоятельности журналистской братии в качестве юристов.

Во-первых, форс – мажор (непреодолимая сила) не  может распространяться на ненадлежащее исполнение, возникшее вследствие НЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. И речь может идти, в этом случае, только о списании убытков и неустойки, а не  - основного долга и процентов (по кредитному договору, например). Подробнее об этом – читайте ниже по тексту статьи.

Во-вторых, применение  части 1 статьи 416 (прекращение обязательств невозможностью исполнения)  должником, повлечет за собой спор с кредитором, который  разрешится ТОЛЬКО В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ. Однозначность правоты позиции должника в этом случае, я лично - подвергаю сомнению…

Позиция банков, конечно, диаметрально – противоположная. Мол, да: отсрочку предоставить –  мы готовы и на уступки пойдем. Но долг по кредиту, в конечном итоге, должен будет возвращен банку. Бизнес – есть бизнес, и нести излишние риски, и подобные убытки – банки не намерены.

Форс-мажорные ситуации

Ну да, ладно. Оставим в стороне морально – этическую сторону ведения бизнеса. Мы – идем дальше…

В гражданском праве Российской Федерации предусмотрены 2 формы вины:

-умысел,

-неосторожность.

Форс-мажорные ситуации

ПРОШУ ВАС ОБРАТИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА СЛЕДУЮЩЕЕ, ИБО МНОГИЕ - ПУТАЮТ:

 Рассмотрение  нами выше, ситуации с наличием или отсутствием вины должника - гражданина, а так же возможное присутствие форс-мажорных ситуаций – при использовании кредитных средств в предпринимательской деятельности, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НАХОДИТСЯ в причинно-следственной связи - С ОПЛАТОЙ ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТА (ЗАЙМА) И ПРОЦЕНТОВ ПО НЕМУ.

Наоборот, более специальные  статьи Гражданского Кодекса, что располагаются в Главах - «Займ» и «Банковский кредит», ОБЯЗЫВАЮТ заемщика возвратить, полученные от кредитора (заимодавца) денежные средства, на условиях договора, заключенного между сторонами.

Говоря о форс-мажоре или отсутствия вины в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, Закон преследует лишь цель оградить должника от возмещения кредитору – УБЫТКОВ (требования статьи 393 Гражданского Кодекса) или  НЕУСТОЙКИ (часть 1 статьи 394 ГК РФ).

О том, что подразумевается под «убытками», нам расскажет часть 2 статья 15 ГК РФ.

Форс-мажорные ситуации

А, собственно, НЕУСТОЙКА – это те самые штрафы (пени), которые должник уплачивает кредитору за просроченность («просрочку) в исполнении обязательств.

- Что ж, Сергей, никакой форс-мажор в твоей ситуации – не наступил. Да и не полагается тебе (по статусу) такая причина освобождения от уплаты  кредитору – убытков и неустойки. Обязанность же по возврату «тела займа» и причитающихся процентов, остается – в любом случае.

Раз уж мы заговорили про форс-мажорные ситуации, то не лишним будет развить эту тему.

Теперь - то Вы понимаете, что такая причина освобождения от убытков и штрафов, может быть принята кредитором, ТОЛЬКО, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником, взятых на себя обязательств, при осуществлении им (должником) предпринимательской деятельности.

Ситуации такие могут иметь место и при выдаче - получении денежных займов. Ведь, например,  займы могут выдаваться и ИП, и владельцам (совладельцам) собственных коммерческих предприятий – юридических лиц. Не стоит так же сбрасывать «со счетов» целевые договора денежного займа.

Сказать честно, в российском праве, заграничное словечко «форс-мажор» - не прижилось.  В нашем, отечественном, законодательстве имеется его аналог - «НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА», полностью тождественный с  понятием «форс-мажорные  ситуации». В целях наглядности, еще раз продублирую  текст части 3 статьи 401 ГК РФ.

Форс-мажорные ситуации

Как видим, доказывать, что «ты - не верблюд» и не исполнил свои обязательства, вследствие  обстоятельств НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ, ОБЯЗАН, ОПЯТЬ ЖЕ - САМ ДОЛЖНИК. Если договориться по этому поводу с кредитором – не удастся, то доказывать все это – должник будет обязан уже в суде. Эта – обязанность ДОЛЖНИКА – действует ПО УМОЛЧАНИЮ (ПО ЗАКОНУ), если иного не предусмотрено в более специальной норме права (или ином Законе) или не предусмотрено условиями договора.

Закон предусмотрел обязательное наличие причинно-следственной связи, в этом случае,  между  действиями предпринимателя – должника и событиями НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ.

Что же понимает Закон под «непреодолимой силой»? Увы, точного определения этого – законодатель нам не предоставляет. Сказано  об этом лишь в общих чертах. Мол, это чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства.

Однако  указаны в Законе и исключения из событий НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ. Например, это – отсутствие у должника денежных средств на исполнение обязательств. Или, смежники – контрагенты подвели, и не дали выполнить обязательства. Или предпринимателя подвели  сотрудники собственной же «конторы».

Форс-мажорные ситуации

В общем, «на халяву»  прикрыться обстоятельствами непреодолимой силы,  предпринимателю – не удастся.

Итак,  какие события могут быть определены как обстоятельства непреодолимой силы?

Форс-мажорные ситуации

И вправду, такие события очень серьезны, непредсказуемы и, действительно, могут привести к неисполнению обязательств. Причем – каждой стороной (а не только кредитором или только  должником) или обеими – вместе. Вот  в таких - то случаях (при оформлении коммерческих сделок) сторонам просто необходимо полно и точно прописать то, что конкретно они будут понимать под «форс – мажором» и каковы последствия для сторон наступления  таковых обстоятельств. А так же согласовать: способы, сроки и последовательность  действий сторон – при наступлении «форс – мажора». Тем более Закон позволяет это сделать, сообразно достигнутых сторонами, договоренностей.

Форс-мажорные ситуации

Повторюсь, что закон в случае с форс-мажорами, дает сторонам достаточную степень  договорной свободы. Стороны могут, например, выбрать, иной режим  «ненадлежащей» ответственности: в форме вины, а не в форме непреодолимой силы. Напомню, что по сделкам, в которых не определена (не заложена, не просматривается) коммерческая (предпринимательская) деятельность, такой альтернативы Закон не предоставляет. Там, только – наличие (отсутствие) вины.

А у меня, на сегодня - все. С  ситуацией читателя мы разобрались, про форс-мажорные ситуации  по коммерческим договорам – поговорили.И вопрос  виновности при ненадлежащем исполнения со стороны иных должников - тоже,  рассмотрен.
Кстати,а  Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

 

Метки: , , , , , , , , , , ,


Отзывов (3) на «Форс – мажорные ситуации»

  1. Еще одна история, которая подтверждает неоспоримую истину – с потребительскими кредитами надо быть осторожным. Но неужели человеку так надо была данная вещь, что нельзя было подождать и скопить денег?!

  2. Очень интересно было узнать, что же является форс-мажорными обстоятельствами. Действительно, увольнение форс-мажором вряд ли назовешь. По поводу Крымска, было бы конечно, больше уважения к банкам, если бы они списали долги. Все решает обыкновенная жадность со стороны небедных учреждений и лиц, даже по отношению к тем, кто так пострадал.

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin