ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Договор денежного займа и безденежность.Часть2

При последнем нашем разговоре мы выяснили, что такое безденежность такого документа как договор денежного займа.

Об этом говорится в части 1 статьи 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

И сегодня мы продолжим рассматривать следующие части этой

договор денежного займа

статьи.

Часть 2 статьи 812 ГК РФ гласит:

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Итак, закон говорит нам о нюансах гражданского процесса при оспаривании безденежности только письменного договора денежного займа.

А так как нам интересны только денежные займы, то речь у нас пойдет: как о письменных  договорах денежного процентного займа, так и - беспроцентных.

Еще раз вспомним, что договор денежного займа должен быть обязательно оформлен в письменной форме в случае, когда он (договор) заключается между гражданами на сумму, превышающую величину 10 МРОТ (минимальный размер оплаты труда).

Общефедеральный размер одного МРОТ на настоящий момент составляет 4611 рублей (в некоторых регионах России – местные законодатели ввели  свою, отличную от общефедеральной, величину 1 МРОТа).

Поэтому  договор займа денежных средств между гражданами на сумму свыше 46110 рублей, обязательно должен быть оформлен в ПИСЬМЕННОЙ форме.

В Гражданско-Процессуальном Кодексе Российской Федерации приведет исчерпывающий перечень доказательств, на которые может ссылаться каждая из сторон, для доказывания правоты своей позиции в суде.

Следует отметить, что в судебных заседаниях, при рассмотрении договор денежного займагражданских дел, каждая из сторон обязана доказывать свою правоту самостоятельно, ссылаясь при этом только на  те доказательства, которые указаны в законе.

Суд лишь оценивает  те или иные представленные сторонами доказательства и по итогам – выносит решение по делу.

Этим гражданское судопроизводство кардинально отличается от уголовного и административного процессов. Здесь бремя доказывания вины подсудимого перед судом полностью лежит на правоохранительных органах, а подсудимый не должен ничего доказывать, в том числе и свою невиновность.

Вспомните:  в судебных процессах по уголовным делам обвинение поддерживает (приводит суду доказательства вины подсудимого) государственный обвинитель – прокурор.

Возвращаемся к рассматриваемой нами безденежности письменного договора денежного займа.

Теперь-то мы понимаем, что заемщик, доказывая безденежность этого договора, не может ссылаться на такой вид предусмотренных законом доказательств как СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ.

Это правило действует всегда, кроме случаев, когда:

1)      договор был заключен под влиянием обмана

2)      договор был заключен под влиянием  насилия

3)       договор был заключен под влиянием угрозы

4)      договор был заключен под влиянием злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем

5)      договор был заключен под влиянием стечения тяжелых обстоятельств.

В качестве одного из примеров заключения договора займа под влиянием угрозы можно привести пример, типичный для начала 90хдоговор денежного займа годов прошлого столетия (лихих времен «бандитских разборок»).

Если помните: в то время нередки были случаи, когда представители бандитских группировок говорили своей очередной «жертве»: «Пиши письменную расписку в том, что ты нам должен такое-то количество денег, а не то мы тебе…, а не то мы с тобой…, а не то мы с твоими родственниками…».

Правда (исходя из этого примера), если факт наличия угроз будет доказан в гражданском суде, в том числе и свидетельскими показаниями, судья должен выделить такие материалы из гражданского дела и направить их в соответствующие полномочные правоохранительные органы.

Тут «попахивает» криминалом, а точнее самой распространенной "бандитской" статьей в Уголовном Кодексе Российской Федерации – вымогательством.

Ладно, не буду Вас больше пугать.

Основные интересующие нас моменты в доказывании безденежности такого  документа как  письменный договор денежного займа – мы уяснили.

Продолжим в следующих постах.

А Вы хотите получить 5 БЕСПЛАТНЫХ уроков. которые научат правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?
Тогда - заполните форму и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Метки: ,


Отзывов (25) на «Договор денежного займа и безденежность.Часть2»

  1. Юлия пишет:

    Думаю, не лишним будет составить договор займы денежных средств в меньшем эквиваленте. Лучше перестраховаться.

  2. Вадим пишет:

    Мне тоже кажется, что лучше перестраховаться. Соглоасен с Юлией.

  3. Жизнь показывает, что лучше не занимать и не давать в долг. Но всякое бывает. Вы молодец. Сайт полезный. Делаю закладку.
    Вдруг пригодится.

  4. Петрович пишет:

    Куча документов а все равно друг друга обманывают!
    Раньше купцы договор скрепляли рукопожатием!
    И нарушить его считалось самым большим позором, а впрочем это слово уже вообще забывают.

  5. Екатерина пишет:

    Как всегда полезная информация!Спасибо!

  6. Татьяна пишет:

    Простому человеку в дебрях законов сложно разобраться. Спасибо, что объясняете на страницах своего сайта важные в жизни вещи.

  7. Дмитрий пишет:

    Бумажки в наше время решают все. Не зная ничего о документах и правилах их использования далеко не уйдёшь.

  8. Людмила пишет:

    Да, деньги в долг брать не желательно,но иногда приходится,информация полезная,спасибо.

  9. Констанин пишет:

    Лучше все решать законными путями, лучше будет и безопаснее)

  10. Радик пишет:

    Очень интересная статья! Спасибо!

  11. Василий, интересная тема, твитнул!

  12. Галина пишет:

    Информация о заключении договоров займа нужна людям. Отличная тема и востребованная. Желаю Вам успеха!

  13. Юра пишет:

    Спасибо, Василий,за интересные статьи. В нынешней жизни лучше быть подкованным юридически, чтоб не попасть впросак. Буду и дальше заглядывать!

  14. Людмила пишет:

    Законы надо знать или хотя бы разбираться в вопросе.Как говориться- незнание законов не освобождает от ответственности.

  15. Светлана пишет:

    Надо стараться вообще не брать в долг!

  16. В долг, конечно, лучше не брать, и не занимать. Но, иногда бывают разные ситуации, и в статье хорошо рассказывается про тонкости, которые нужно знать, чтобы не потерять деньги. Спасибо за статью, очень интересно и познавательно!

  17. Ксана пишет:

    ;) что лучше не занимать и не давать в долг.

  18. Лариса пишет:

    Полезная информация. Спасибою

  19. Татьяна пишет:

    Очень полезная статья! Когда речь идет о деньгах, то любая бумажка лишней не будет! А лучше все делать юридически грамотно, но не все мы в этом вопросе подкованы, а, посему, очень полезный сайт!

  20. Ксения пишет:

    Доброе утро!

    а как быть если договор был заключен под влиянием обмана?
    т.е. сначала были оформлены все документы и расписка в том числе и только после была переданная сумма на много меньше чем указана в договоре и в расписке.

    • Василий пишет:

      Не совсем понимаю: как такое может быть. Процесс оформления займа происходит следующим образом: 1. заключается и подписывается сторонами письменный договор займа. 2. В рамках договора заимодавец передает заемщику – оговоренную сумму.2. Заемщик пересчитывает. проверяет деньги и собственноручно пишет расписку в получении нужной суммы денег.
      Ксения, поясните, пожалуйста,как полученная сумма оказалась меньшей, чем в договоре.
      Копию ответа направил Вам на почту. Буду ждать Вашего пояснения.

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin