ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Дела о мошенничестве – 1

Уголовные дела о мошенничестве.Часть 1.

Доброго времени суток, уважаемый читатель!

Сегодня мы рассмотрим вопросы, которые можно, на первый взгляд, отнести только к

сугубо узкоспециальным знаниям в определенной сфере и которые не

дела о мошенничестве

Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев

представляют для рядового обывателя какого-либо значения.

Позвольте не согласиться, с Вами, о многоуважаемые, несомненно - умные и любознательные - читатели моего блога.

Ну, а во – первых: знаний никогда не бывает слишком много и они всегда могут пригодиться в жизни: да вот хотя бы дать родственникам, друзьям, знакомым дельный совет в сложном сложившейся жизненной ситуации (да мало ли…).

Ну, во - вторых и, в главных, -  при рассмотрении вопроса о преступлении «мошенничество» в прошлых статьях, некоторые читатели попросили меня рассмотреть поподробнее положения Постановления Пленума Верховного Суда, касающиеся мошенничества.

Меня поразило то, что люди, далекие от юриспруденции, обращаются ко мне с такой специфической просьбой.

Однако, при переписке с ними, оказалось, что все банально просто.

Эти люди знакомы с Постановлением Пленума Верховного Суда  в связи с тем, что они стали жертвами финансовых мошенников и поэтому: были признаны потерпевшими по уголовным делам, возбужденных по статье 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Итак, речь мы будем вести: о «широко известном в узких кругах» Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Для начала выясним: что такое Пленум Верховного Суда и для чего он принимает какие-то Постановления.дела о мошенничестве

Давайте представим, что по всей нашей многострадальной стране расследуется и рассматривается в судах огромное количество уголовных дел.

При этом, преступления совершаются преступниками абсолютно разнообразными способами и в абсолютно разных жизненных ситуациях. Ведь реальная жизнь гораздо сложнее самого совершенного закона.

В связи с этим следователям и судьям бывает зачастую очень тяжело квалифицировать (определиться с частью и статьей Уголовного Кодекса, которые нужно вменить преступнику) преступные деяния. А это – очень важно, так как за различные преступления  - законом предусмотрены различные меры наказания.

Ну, например, многие знают, что кража – это тайное хищение чужого имущество, а грабеж – открытое хищение чужого имущества

. Но вот вопрос:как квалифицировать деяние, когда вор тайно проник в квартиру  и был случайно застигнут на месте преступления внезапно вернувшимся домой  хозяином. И при этом, вор продолжил свое преступное намерения, преодолел сопротивление хозяина и скрылся с похищенным чужим имуществом.

Что это: кража или грабеж?

Напомню: наказание за грабеж во много раз строже и жестче, чем за кражу.

И таких спорных моментов при рассмотрении в судах уголовных дел по этим и другим составам преступления – по стране набираетсядела о мошенничествевеликое множество.

Суды направляют в Верховный Суд запросы по сложившимся сложным ситуациям и просят дать единообразное толкование закона в том или ином конкретном случае.

Набрав значительное количество запросов судов на одинаковую или похожую тему, назначается и проводится собрание Пленума Верховного Суда России.

Пленум Верховного Суда России –  это орган Верховного Суда РФ, на котором присутствуют все члены Верховного Суда. Сам Пленум Верховного Суда (далее – ПВС) – правосудие не осуществляет, а обеспечивает разъяснение судам действующих законом и дает законам единообразное толкование посредством принятия Постановлений. Постановления ПВС обязательны к применению всеми судами и правоохранительными органами Российской Федерации.дела о мошенничестве

В ПВС обязательно участие Генерального Прокурора России и министра юстиции.

Применительно к нашему случаю (кража или грабеж – смотри выше), в одном из своих Постановлений ПВС указал (не цитата, излагаю примерный текст): «Хищение, начатое тайно, но впоследствии, выявленное потерпевшим, но: несмотря на это, продолженное преступником и доведенное им до конца – должно квалифицироваться по статье «грабеж» Особенной части Уголовного Кодекса России».

Это пример одного из положений одного из Постановлений ПВС по уголовным делам.

Видите: все сразу становится ясно и понятно: преступник совершил хищение чужого имущество в виде «грабежа» (открытое хищение).

Ну вот, мы и с Вами и узнали: что такое ПВС, что такое  Постановление ПВС, для чего все это нужно и как эти знания помогают расследовать и рассматривать в судах - уголовные дела о мошенничестве.

А в следующей статье рассмотрим непосредственно положения Постановления ПВС № 51 (о мошенничестве).

Постараюсь изложить данный документ в более-менее популярном

дела о мошенничестве

Зал заседаний Пленума Верховного Суда России

аспекте, так как знания эти, в определенной степени, носят специфический характер.

А Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Метки: , ,


Отзывов (34) на «Дела о мошенничестве – 1»

  1. Любовь пишет:

    Очень понравился ход ваших мыслей в этой статье.

  2. Александр пишет:

    спасибо будем ждать следующих статей

  3. Татьяна пишет:

    И все-таки мошенников распознать не всегда удается. Хорошо, если их можно привлечь к суду, а чаще их ищи-свищи.

  4. Ефим пишет:

    Очень интересно.
    Буду заходить чаще на ваш сайт и просвещаться.
    Спасибо.

  5. Александр пишет:

    У нас так все коррумпировано, что мошенников привлечь к ответственности не просто…

  6. Юлия пишет:

    Да уж, буквы закона…, так запутано, что уже для судов создают суды для разъяснения. Познавательно, спасибо))

  7. Алексей пишет:

    “Дежурная часть” на выезде…Тема сайта выдержана…

  8. Алексей пишет:

    Здравствуйте!
    Благодарю за статью,жду следующего выпуска.

  9. kris1961 пишет:

    Спасибо за познавательную статью

  10. Vadim пишет:

    как ни старался мЕдведев, а для простого человека обратиться в суд немыслимо. без штанов останешься

  11. Юрий пишет:

    Интересная статья. Пригодится распознавать мошенников.

  12. Татьяна пишет:

    Спасибо за информацию. Очень часто, в нашей жизни, нужна помощь грамотного юриста.

  13. Natali пишет:

    Ваш сайт стал призёром переходящего кубка по версии моего сайта. Милости прошу за призом http://abud-zdorow.ru/?p=487

  14. Алексей пишет:

    Очень полезная статья

  15. Тогда как можно квалифицировать присвоение предприятий группой лиц (лицом)? Все происходит на глазах у всех. И как можно назвать законы, которые позволяют это делать?

    • Василий пишет:

      Михаил!
      Какой бы плохой закон не был – другого, к сожалению, – НЕТ.
      И как бы плохо в стране не жилось – другой страны у нас – НЕТ.
      Ну вот, как-то так.
      А в чем, собственно, Ваш конкретный вопрос? Я пока не пойму, что Вы хотели спросить или сказать.

  16. gurman пишет:

    Интересные мысли

  17. Сергей пишет:

    Ваши статьи, как всегда, детальны.
    Приятно поздравить Вас, Василий, с наградой. Заходите по адресу http://mlmanaliz.ru/blagodarnosti/pervaya-nagrada-pervyiy-uspeh.html

  18. Алена Трач пишет:

    Большое спасибо, как всегда интересно

  19. Интересно, буду знать к кому обратиться в случаи чего. Хорошо, когда есть коллеги профессионалы.
    Спасибо за познавательную статью!

  20. Елена пишет:

    А я тоже недавно стала жертвой небольшого мошенничества, но не стала связываться, так как знаю в какой стране живу. Я решила действовать по-другому – написала статью и распространила ее в интернете. И мне даже несколько человек написали благодарность, потому что тоже хотели связаться с этими аферистами.

    • Василий пишет:

      Елена, Вы молодец!
      Дайте, пожалуйста, ссылку на Вашу статью ( в комментарий), чтобы и мы все знали “врага” в лицо.
      Спасибо за Ваш комментарий.

  21. tominvv пишет:

    Разжевано все и разложено по полочкам! Спасибо за компетентную информацию.

  22. Рафаэль пишет:

    Наконец-то понял разницу между кражей и грабежом.

  23. Андрей пишет:

    Спасибо автору, с большим интересом прочитал несколько Ваших статей, буду заходить и проверять интересные новости :)

  24. Виктория пишет:

    Абсолютно согласна: знаний много не бывает. С большим удовольствием читаю все, что Вы пишите. Очень доходчиво и интересно и главное понятно!!!(я абсолютно далека от юриспруденции)

  25. Виталий пишет:

    Интересно было ознакомится с основами юриспруденции.

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin