Уплата долга
Уплата долга
Доброго времени уважаемые читатели!
Хочу сказать Вам о том, что после публикации моих последних статей (о
долговых тюрьмах в дореволюционной России) на сайте, я получил на электронную почту - несколько писем, примерно аналогичного содержания и мнения.
Я связался по почте с одним из написавших, и он любезно разрешил мне опубликовать отрывок из своего письма – в этой статье.
На всякий случай, я изменил его имя. Буду называть его – Сергей.
Итак, Сергей пишет:
«Здравствуйте, Василий. С интересом прочитал Ваши последние статьи «Получение долгов» и «Долговая яма».
Считаю, что уплата долга – дело святое…
Лично я очень бы хотел, что бы институт долговых тюрем снова - возродился в России. Пускай это будет – не яма, а что-то более цивилизованное.
Но, пусть: обязательно появятся такие учреждения.
У меня следующая ситуация. 2 года назад я одолжил своему другу (теперь уже бывшему) 400 000 российских рублей – беспроцентно (сроком на 6 месяцев). У него свой бизнес – несколько розничных магазинов.
Подстраховался договором займа, распиской – нанимал юриста для оформления документов.
В назначенный срок – друг деньги не отдал, от встреч со мной и уплаты
долга - стал уклоняться. Я пытался с ним разговаривать, убеждать – бесполезно. Подал в суд иск о возврате денежного долга, мой иск – удовлетворили.
Но, когда судебные приставы-исполнители пришли взыскивать долг, выяснилось, что заемщик уже не является владельцем своего бизнеса. Все имущество оформлено – на его жену, теперь уже – бывшую, так как супруги – официально числятся в разводе.
Но я узнал, что развод был фиктивный, живут они по-прежнему вместе.
Недавно я разговаривал со своим должником, в приватной беседе он сказал, мол, не переживай: все тебе верну…
Когда вернет - неясно и почему он так поступил – тоже для меня большой вопрос.
Обидно, я к нему – по человечески, а он...
Приставы вынесли постановление о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия имущества, на которое может быть наложен арест. Уплата долга, видите ли, не может быть осуществлена.
Думаю, что по всей стране я не один – в таком положении, так что Я - ЗА: долговые тюрьмы, долг платежом красен. Должник должен сидеть в тюрьме, пока не рассчитается».
Вот такое совсем нерадостное письмо.
Ну что ж, Сергея понять можно – ситуация крайне неприятная…
Я стал собирать материал по теме, читать сообщения на форумах, разговаривал со знакомыми. И выяснилось, что Сергей – отнюдь не одинок в своем желании о возрождении долговых тюрем в современной России.
В разговоре со своим давним знакомым – Иваном, сотрудником службы безопасности коммерческого банка, выяснилось, что уплата долга должником – действительно, актуальная проблема в деятельности банка.
Иван говорит: « Не хотят платить некоторые и все тут. И в основном, неплательщики – это совсем не бедная прослойка населения, деньги у них есть. В приватном разговоре со мной, один из должников сказал такую фразу: «В кризис – возвращают кредит - только ТРУСЫ.» и, похоже, что он не шутил. Подобные «деятели» встречаются мне по долгу службы, нередко. Они живут в частных домах, оформленных на тещу, ездят на хорошей машине, собственником которой является его бывшая (фиктивный развод) жена. Летом такой должник любит порыбачить на катере, «записанном на его любимую собаку». Так что проблема есть и она большая. В ответ, для уменьшения рисков - приходится ухудшать условия денежного займа для добросовестных заемщиков. У нас, как всегда, за долги богачей – расплачивается простой народ…»
«Лично я – тоже: за введение долговых тюрем, - сказал Иван мне в конце
нашего разговора, - работать с такими заемщиками стало бы намного легче, Да и зная о таком виде наказания, он бы сто раз подумал, прежде, чем совершать такие поступки…».
Вот такое мнение специалиста по этому вопросу – я услышал.
Такого же или похожего мнения придерживаются, оказывается и государственные чиновники.
На пресс-конференции с журналистами, в 2010 году, начальник управления Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП) по Челябинской области Александр Новощеков заявил, что считает долговые тюрьмы, аналогичные тем, что были в царской России, - отличным решением проблем уплаты долга должниками в России современной. «Возрождение долговых тюрем, ям, - считает Новощеков, - должно стать очередным решением для расширения функций и полномочий службы судебных приставов. Вот тогда недобросовестным денежным заемщикам точно – не поздоровится».
«Долговые тюрьмы будут реальной и действенной мерой, - вторит своему коллеге – главный судебный пристав Краснодарского края, - и, особенно,
в отношении, так называемых «мнимых должников»: они – не имеют жилья и имущества, проживают в домах, оформленных на их родителей, а их новые жены – ежегодно меняют новые дорогостоящие автомобили».
Вот какие мнения можно услышать из уст высокопоставленных госслужащих. По опыту знаю, что чиновники такого ранга, без указания, одобрения «сверху» - просто так «отсебятину» говорить не станут.
Особенно в таком щекотливом вопросе как уплата долга через долговую тюрьму. Видимо, подобные мнения и разговоры – имеют место быть: в высших эшелонах власти.
Кстати, законопроект, инициированный ФССП, о наложение ареста на имущество родителей, гражданских жен, совместно проживающих с должником, и выявление других хорошо материально обеспеченных близких родственников недобросовестного заемщика, действительно, в 2010 году был направлено – в Государственную Думу.
Этот законопроект «застрял» где-то в коридорах законодательной власти…
Однако законодатели, оказывается, тоже «озабочены» решением этой проблемы.
И - о мнении на этот счет одного из них – депутата Антикоррупционного Комитета Государственной Думы Российской Федерации Николая Волкова – я Вам расскажу в следующей статье.
До скорой встречи!
Кстати, а Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?
Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".
Метки: взыскание долга, деньги, деньги в долг, должник, КАК ВЕРНУТЬ ДОЛГ, мошенничество
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
вот поэтому я не люблю ни брать в долг, ни давать
Думаю, не стоит давать в долг знакомым. Хуже сделаем в первую очередь им, показав их несостоятельность. А если не можем отказать по особому случаю, тогда давать столько, сколько готовы потерять. И не отказываешь, и большую сумму не даёшь, и отношения не теряешь. А вообще вопрос щекотливый и требует тонкого отношения. А против наглых должников, переписывающих имущество на своих собак, давно законодательно следует меры вводить.
Я тоже считаю, что долговая тюрьма должна быть, а если должник хитростью переписывает все свое имущество на родню, то и уголовная ответственность в виде обычной тюрьмы, должна иметь место. Ведь это же мошенничество.
Я думаю речь все же идет о пресечении безответственности.
Виталий прав, нельзя дружбу проверять деньгами, однако вопрос куда шире. Хочется жить в хорошем обществе, с нормальными человеческими отношениями. Так и детей воспитываешь.
И до боли обидно, что эти ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения воспринимают как слабость. Как возможность нажиться.
Спасибо за статью, приглашаю к себе в гости.
В таких ситуациях, возможно помогут коллекторы, хотя признаю, что это и противозаконно, к какой-то мере :'(
Николай, с коллекторами связываться – не советую. В России – это узаконенная форма рэкета, не более. По- крайнее, их (коллекторов) методы работы очень схожи…
Во первых начнем с того не надо давать в долг.НО…… не всегда это получается.Сват, кум, брат, друг и тд., список можно продолжить.Которым желая помочь даешь и тут всплывают казусы, конфликты.Действительно вопрос серьезный. А как же забрать долг, если не отдают?
По закону, только – по закону…
Я считаю, что в долг можно давать только ту сумму, которую не жалко потерять если что, тогда и досады не будет, что тебе долг не вернули. А тот кто долги не отдаёт, всю жизнь в бедности жить будет. Даже если у него сейчас деньги есть, всё равно они ему боком выйдут и не нужны никакие долговые ямы. Все получат своё по заслугам. А внутренняя злость ни к чему хорошему не приводит.
Спасибо за Ваш комментарий.
Спасибо, интересно. Успехов вам!
P.S. Спасибо за ваш комментарий на моем сайте.
Уплата долга нужно помнить когда берет кредит.
Один из самых действенных способов вернуть свои деньги- не давать их в долг. Раньше давала разные суммы в долг всем, кто просил, и если они не возвращали как-то неудобно было спрашивать про возврат долга. Теперь все проще- всем сообщила, что в долг больше не даю… и сама не занимаю). И всем стало легче (отношения от этого не изменились).
Василий, скажите, Вы уже слышали что-то о новом интернет-проекте WAZZUB? Если да, что думаете по этому поводу? Если нет, загляните ко мне на сайт в Ленте новостей опубликована информация. Сегодня поделились стартаповцы.Может и Вас заинтересует предложение проекта.
Татьяна, спасибо за информацию. Подумаю над Вашим предложением.
Берем чужие, отдаем свои, это нужно помнить, а лучше всего не давать и не брать.
В принципе идеи автора мне понятны и я их поддерживаю. Но есть множество тех самых законодательных крючков, которые не позволят воплотить в жизнь “Долговые тюрьмы”
Согласен с Вами, Виктория.
Есть такие “законодательные крючки” и скоро я о них напишу.
Спасибо за Ваш отзыв.
Очень трудно взыскать долг, если отдал деньги друзьям. По возможности, лучше не давать.
Василий,история Сергея вполне типичная. У меня тоже есть такой должник, который уже год отдаёт мне деньги, занятые на две недели. В общем-то, я ему даже благодарен за урок, – теперь я деньги в долг не даю.
Думаю, что долговая тюрьма должна быть.
Думаю, что правозащитники сразу же – поднимутся…
Спасибо Всеволод, за высказанное мнение.
Если человек просит такую сумму в долг, значит в банке ему не дали, следовательно занимать опасно.
Иван, очень верно размышляете.
Спасибо за комментарий.
У меня схожая история с “Сергеем” только вот сумма на порядки ниже. Но это дула не меняет. Обидно, то, что ты считаешь человека своим другом, с которым многое пережиты и доверие к нему очень высокое, а на деле оказывается что человек этот нечестен. Я для себя четко решил, что в долг не даю даже близким друзьям. Если уж очень нужно, то лучше дать денег безвозмездно.
Алексей, одобряю Ваше решение.
Очень тяжело, когда выручаешь близких людей, а они потом тебя подводят. Раньше я тоже попадала в ситуации когда мне не возвращали долги и отношения естественно с этими людьми портились. Теперь я не занимаю, и как не странно, но никто на меня за это не обижается, и со всеми друзьями я в прекрасных отношениях.
Спасибо Инна, за Ваш комментарий.
Успехов Вам!
Хочешь сохранить друга не давай ему в долг.
Я большие суммы денег в долг не даю. Откуда у меня такая установка взялась, не знаю. Прочитав статью, поняла, что правильно делаю.
А по мелочи всегда рада помочь – только один раз не отдали.
Любое решение я уважаю. Тем более, если оно касается денег.
Да, долги надо платить.
Вот это история. В долг лучше давать тем, кто его возвращает, только тем, в ком уверен.
Ситуации могут быть – разные.
Юлия, спасибо за Ваш комментарий.
Да, долги надо отдавать
Все очень просто, в долг лучше не жить.
Если бы все в жизни было бы – просто…
Спасибо за высказывание.
Василий! Отличная и умная статья! Мне кажется, что отказ от возврата долга – скорее нравственная проблема. Ну нет у человека Совести. Странное слово, которое в последнее время воспринимается анахронизмом. А очень жаль.
От этого и другие проблемы выползают: и брошенные дети,и плата в школе и в больнице. Широкий вопрос, на самом деле. Что-то расстроилась я. Неужели такие понятия нравственные ушли навсегда от образованных и не глупых людей.
По теме моя история. В соседнем доме проживает женщина с 3-мя детьми. Двое взрослых ребят несовершеннолетних и маленькая дочка.
Попросила она деньги у меня для того, чтобы съездить в Молдавию и привезти яблоки для продажи.
Я, естественно, ей дала. Очень положительно отношусь к женщинам, которые не опускают руки, оставшись одни, и продолжают искать способ заработать для детей своих. Она поехала, девочка жила у меня, ребят тоже я кормила.
По приезде, она сдала яблоки на рынок, мне продала(!) … и всё.
Конечно же, через определенное время (где-то через 8 месяцев) общая знакомая потребовала вернуть долг, она частями отдала по другому курсу, в 10 раз меньше.
И вот теперь, живет в соседних домах. Она ходит здоровается, а у меня просто одна мысль. Ну как не стыдно?
И всё равно. Я вот представила сейчас. Смогла бы я её посадить в долговую яму?
Вот вопрос…
Ирина, спасибо за комментарий.
Согласен, моральный аспект денежных долгов – вопрос непростой.
Успехов Вам!
Что значит “Приставы вынесли постановление о невозможности исполнения решения суда ввиду отсутствия имущества, на которое может быть наложен арест”
у меня был случай с невозвратом, также через суд выигранным. 2 или 3 года меня мурыжили в данной службе – то бумаги потеряли, то работник уволился то отчет. Потом начальник сменился у них, навел порядок и за месяц мне все вернули.
Да, Владимир бывает и такое.
Я – тоже посоветовал Сергею не отчаиваться и обжаловать в суд решение приставов-исполнителей.
Я очень рад, что в Вашей истории все закончилось благополучно.
Успехов Вам!
Да, ерунда!
Написано для примера,не особо-то с ними напрягался, вернули и вернули. А так все долги давно списал, как, наверное, и мне мои – я родом из совка и переделываться не собираюсь. Контракты, договора – для меня это дико все. Нынешнее поколение по-другому воспитано, так я не против.
Все-таки , большой совет: придерживаться норм законодательства, и при оформлении договоров денежных займов – в том числе.
Спасибо за комментарий.
Я стараюсь вообще никогда не брать деньги в долг и не даю в долг большие суммы, даже самым близким друзьям. Если очень надо, то лучше оформить кредит в банке.
Татьяна, хорошая стратегия.
Спасибо Вам.
Спасибо, очень интересная статья, до каких только хитростей не додумаются подлые люди. Лишний раз подтверждается фраза, которую Доктор Хауз любит говорить: “Everybody lies”.
Да, изворотливость и хитрость людская. порой, не знают границ…
Спасибо за комментарий.
Да, про долговые тюрьмы – это хорошая идея! Тогда должники быстро бы вспомнили, что у них все-таки есть имущество. Противно, когда против мошенничества, наглости и хитрости все бессильно, в том числе и власть!
Александр, спасибо за высказывание.
Я рад, что Вам статья понравилась…
Вот так и призадумаешься, стоит ли давать в долг когда вообще нет никаких гарантий.
Да уж, все же мнение – хочешь потерять друга – одолжи ему денег, имеет место быть … все же сложные отношения могут сложится, как только речь идет о деньгах …
Мне кажется, что тут присутствует ещё и определенный психологический момент. Я бы тоже,даже желая хорошо заработать на процентах . не стал бы одалживать денег ни родственникам ни очень хорошим знакомым. Возможно, что я ошибаюсь. Но думаю, что эти люди, которые нам близки, в свою очередь так же хорошо знают и наши слабые места. Они нас изначально не бояться. Вот и думают, что можно поступать с нами и нашими деньгами по собственному усмотрению.
А человек, который нам не близок,не знает что у нас на уме. Не знает ,до какой степени мы культурны и цивилизованны. И будет уже побаиваться. Откуда кто может распланировать моё изначальное поведение на случай невозврата долга? Да, может, я буду терпеливо ждать своих денег не год и не два. А, может, просто в один прекрасный момент заявлюсь к нему домой (а, может, даже и не один.А . может, даже и не с пустыми, а вооруженными руками) и применю меры физического воздействия. А тут уже амплитуда таких мер оооочень широко колеблется. Чай, телевизор-то все смотрят с уголовной хроникой…
Конечно , может, с общественной точки зрения я сейчас бред написал. Но, думаю, что в какой-то мере прав.
По-моему разумению, Вы Михаил, все правильно сейчас написали.
Многие думают точно так же, однако вслух говорят иное: так уж устроена психология поведения человека.