ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Выбить долг…

Выбить долг…

Очередная история о «бесчинствах» профессиональных взыскателей долгов, прочитанная мною в одной из региональных газет.выбить долг...
Выбить долг любой ценой…Примерно таков главный тезис этого повествования…

Началась эта история в начале 2015 года, когда жительница
Калининграда Юлия Миронова, в местном отделении одного из банков, получила кредит в 15 000 рублей. Кредит оформила на свое имя, а полученные в банке деньги, передала лучшей подруге, которая испытывала в то время – крайнюю нужду в этих самых денежных средствах.

Пришло время возвращать кредит, но, как водится в родном Отечестве, подруга помощь Юлии не оценила и не смогла вернуть долг. И у самой заемщицы, как обычно это бывает, денег не оказалось в тот самый, нужный, момент.
«Ну, я и решила, что чуть позже выплачу и долг по кредиту, и образовавшуюся ЗА ДВА МЕСЯЦА, задолженность по процентам и пеням» - рассказывает Юлия.

Но, как оказалось, в нынешнее кризисное время, с должниками - банки особо не церемонятся. Долг Юлии был продан коллекторскому агентству.

Деятельность профвзыскателей долгов – российским законодательством практически не регламентирована. На бумаге - коллекторов, как и отечественной форекс – торговли, и не существует вовсе.

Но это – только на бумаге. В жизни, как обычно, все несколько иначе…

Вначале были телефонные звонки, «штук» по 150 – в день. Телефон разрывался и днем и ночью. На том конце провода – постоянно кто-то орал и хамил. Приходили и СМС- ки, типа : «Заплати долги и спи спокойно».
В общем, перестала Юлия отвечать на незнакомые номера.

Но и коллекторы сменили тактику. Видать, подошел черед «хард – коллекшэна». Выбить долг коллекторы решили следующим методом.
Возвращаясь, домой с работы, женщина почувствовала в подъезде резкий запах. Очутившись возле своей квартиры, заметила, что обе замочные скважины залиты клеем, по всей видимости, эпоксидным.

выбить долг...

Взыскатели, видать, лишь недавно ушли, поэтому клей еще не успел хорошенько схватиться.

«Поэтому я смогла провернуть ключи и попасть в квартиру - жалуется Юлия, - но это еще не самое страшное. Мой младший сын – аллергик. И от таких резких химических запахов у него наступает удушье. Хорошо, что ребенок, в это время, был в школе, и я успела проветрить квартиру».

Дальше – больше.
Выбить долг взыскатели решили, путем раскраски стен подъезда дома разнообразными надписями, типа «Крыса, верни деньги!»
Обращения к полицейскому участковому уполномоченному – ни к чему не привели. Составив какой-то, то ли акт, то ли протокол и пробурчав: «Этим материалом будут заниматься других, а я сегодня на дежурстве», страж порядка сгинул прочь. Навсегда.

выбить долг...

Справедливости ради, стоит сказать, что в почтовый ящик Юлии, кто-то кинул бумагу без подписей и печатей, в которой ей предлагалось заплатить долг по частям. Для этого необходимо было позвонить по указанному в бумаге номеру телефона некому Николаю. «Однако сколько бы я не набирала этот номер, никто мне так и не ответил», - недоумевает женщина…

Вот такая история. Можно сказать, обыденная и массовая, в условия российской действительности.

Что тут сказать? Не хочу сейчас делать какие-то однозначные выводы о том, кто виноват, а кто - нет. Виноваты обе стороны: одна – не выполнила условия договора, другая – явно «перегибает палку» при осуществлении мероприятий по взысканию долга.

Думается мне, что наличие долга должно, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, сопровождаться нормальным диалогом и взаимодействием всех сторон процесса. И диалог должен подкрепляться конкретными действиями должника по погашению задолженности.
Именно в тех случаях, когда должник скрывается, не устанавливает и не поддерживает диалог с кредитором, не предпринимает никаких фактических шагов по погашению долга (а только, бла – бла-бла), и случаются вышеуказанные ситуации.

Долги отдавать нужно. Всегда. Это – требование Закона.

И я, на месте должника, не стал бы впутывать сюда полицию или суд. Я сам нередко участвую во взысканиях долгов, поэтому всегда отвечаю следующее: «А деньги Вы тоже в суде одалживали? Или – в полиции?»
И чем поможет должнику – полиция или суд? Да ничем, только отсрочат его проблемы, да еще и «наградят» лишним исполнительным листом ( в суде) по поводу обязательства по уплате госпошлины по иску.

Ситуация непростая.
Нет законодательного урегулирования коллекторской деятельности, нет государственного регулятора (госоргана) в этой сфере. А сами коллекторы – в наличии имеются и процветают. Вот казус, так казус. И в России, такие казусы – скорее правило, нежели исключение.

Кроме нескольких статей в Законе «О потребительском кредите (займе)», где коллекторов почему-то назвали, обтекаемо, «третьими лицами» и, еще более обтекаемо, описали их права при взыскании долгов по потребительским кредитам, иных норм права по деятельности профвзыскателей долгов – не существует. Вот тут я уже писал об этом.

Насчет человеческой жизни в 15 000 рублей… Думается мне, что человеческая жизнь в современных реалиях, отнюдь не самая главная ценность, как об этом указано в отечественной Конституции и оценивается она, порой, гораздо дешевле вышеуказанной величины…

Почему-то мало кто из заемщиков осознает, что деньги – это такое же имущество, как и все иные предметы, вещи, недвижимость. И, при невозврате долга, заемщик, банально, незаконно удерживает у себя ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО.

Почему нет нормальных законов, регламентирующих коллекторскую деятельность?
Потому, что эти ребята очень выгодны банкам, ведь можно списывать долги, без лишних хлопот продав их, и перестать платить за них взносы по нормативам Центрального Банка.

Закон примут только тогда, когда деяния коллекторов будут носить массовый и, ярко выраженный, общественно – резонансный характер. Что мы и увидели на примере принятия поправок в части, касающейся физических лиц, в Закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые вступают в законную силу с 1 июля 2015 года.

Скажу честно, особой жалости должники, лично у меня не вызывают.

Я сам,лично, время от времени, беру кредиты и НИ ОДНОГО РАЗА  за всю свою жизнь, не допустил ни одного «просрока». Почему другие заемщики позволяют себе не платить по кредитам? Чем они лучше (или хуже) меня?

Безответственность, отсутствие системы риск – менеджмента (не просчитывают свои риски), нежелание жить по доходам и финансовая безграмотность – вот настоящий БИЧ российских должников.

Тем не менее, считаю, что отдельный Закон о коллекторах – необходим. Закон – принципиальный, жесткий (вплоть до уголовной ответственности с мерой наказания исключительно в виде лишения свободы), обоюдо - требовательный для всех участников процесса взыскания. Если законодатель, в принятых нормативах, и далее продолжит свои «заигрывания» с должником, то такой Закон не решит проблему, а только усугубит их. А интересы кредиторов, что, не нужно защищать?

выбить долг...
Теперь представьте на мгновение всю трудность законотворческого процесса по формированию текста законопроекта о деятельности коллекторов.

«…Мероприятия по взысканию долга.
Выбить долг разрешается следующими способами:
1.Раскрашиванием  надписей о долге стен подъезда дома, где проживает должник.
2. Заливкой клея в замочную скважину двери квартиры должника.
3. Надписями краской  о долге на капоте автомашины должника.
4. Прямые угрозы в адрес должника и членов его семьи…»

А что, еще, скажите мне, может дать эффект воздействия на должника? Устные его уговоры, что ли? У многих, ведь, деньги имеются, просто стараются удержать их у себя – до последнего.

Понятно теперь, что законотворчество здесь может «пробуксовывать». И  еще – как может. И будет «пробуксоваывать».

Вот, поэтому – то, мы сейчас и имеем то, что имеем.

Так что следите за своими долгами, деньгами, расходами/доходами, умерьте свои «аппетиты» к мгновенному обогащению, забудьте фразу «деньги у меня будут всегда, поэтому я могу себе позволить небрежное отношение к ним», и…будет Вам счастье.
И…будем ждать справедливого закона о коллекторской деятельности.

Метки: , , , , ,


Отзывов (9) на «Выбить долг…»

  1. Роман Лазарев пишет:

    Я всецело поддерживаю коллекторов. Не все методы конечно хороши и правильны…..но когда вам в течении 3-х месяцев звонят коллекторы и вы не произвели ни одной оплаты даже в 1т.р….. так о чем с вами говорить…. Заемщики мне вас НЕ жалко. За это время можно устроиться даже на работу и работать и работать и работать….. не разгибаясь……. А то многие привыкли жить по песне «Шнура» «Х.. меня сломишь жизнь хороша….».

  2. Андрей пишет:

    Вот моя статистика за год выдачи частных займов: из 43 человек – 5 человек вернули долг в срок и без нареканий, 37 нерадивых выплату задержали, но все-таки вернули, причем процесс переговоров не помогал, всегда доходило до хард-коллекшэна, 1 человек скрылся (полный невозврат).
    При обращении за займом 80% желающих отсеивались по причине наличия на них в базе ФССП исполнительных производств, попыток обмана с их стороны о месте работы, уровне дохода или местом жительства. Те, кто получал займ брали около 10000 рубл. и за счет пеней и штрафов потом отдавали до 60000 рублей, чаще 16000 – 28000рубл. Двоих довел до суда и через ФССП взыскал. Они же оказались особо борзыми – угрожали вначале полицией, прокуратурой, потом жизнью и здоровьем, при общении оскорбляли нецензурной брань.

    • Роман Лазарев пишет:

      Андрей привет, наверное это НЕ скромный вопрос, но вот хотелось бы знать на сколько вы в минусе, а именно минус по деньгам!!!т.е например выдали на 1 миллион рублей а взыскали всего 100т.р. Еще наверное больше всего меня интересует, погасили эти 5 человек всю сумму реальных денег раскинутых по всем людям, или они вернули только деньги без просрочек и задержек.!???

      • Василий пишет:

        Роман, Андрей пишет о том, что у него величина займа в районе 10 000 рублей. Я так понял из комментария. Это – не Ваш случай…

        • Андрей пишет:

          Вам Василий спасибо! Вашими советеми пользовался в том числе. Все грамотно написано. Из недостатков блога – упущена тема психологичес кого давления на должника. А ведь именно она в основном мотивирует людей возвращать долги и является основным инструментом взыскания.

      • Андрей пишет:

        Я занимал не более 10 000 рублей в одни руки под 1,5% в день. Основная прибыль получена не с тех 5 человек, что вернули займ вовремя, а с тех 37 что вернули с задержкой. Ведь им начислялась пени и они ее вынуждены были заплатить. Я же писал, что возврат с одного человека доходил до 60 000 рубл. Тот один, кто не вернул – я ему занял 8000 рубл. Поэтому минуса по деньгам нет, но само занятие взыскивать долги – дело не благодарное. поэтому бросил.

        • Роман пишет:

          Здравствуйте Андрей, а почему именно 1.5% день!? Откуда и на чем основывается процент (вашим рыночным местным спросом!?).
          2) Планируете в дальнейшем взыскать все таки долг того человека который вообще скрылся и на звонки более не отвечает!?

  3. Инна пишет:

    Не понимаю людей, которые не отдают долг в срок, особенно если кредит за тебя брал твой друг. А Юлия могла бы следить за сроками уплаты по взятому на свое имя кредиту и иметь в запасе хотя бы часть суммы для погашения. Сама виновата. Повезло, что ребенок не пострадал.

  4. На мой взгляд, справедливого закона о коллекторах никогда не будет. Потому что правильно Василий написал, выбить долг одними уговорами не получится. Думаю, что без адекватного залога долги вообще лучше запретить выдавать в законодательном порядке. Или те кто это делает, пусть выдают их на свой страх и риск. И все тогда встало бы на свои места.

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin