ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Расторжение договора займа заемщиком

Расторжение договора займа заемщиком

Может ли заемщик, инициативно, расторгнуть договор денежного займа в целях «остановки» начисления процентов, пеней и штрафов за ненадлежащее Расторжение договора займа заемщикомисполнение (им же самим, между прочим) обязательств?

Ведь, согласитесь, для заемщика - просрочника гораздо комфортнее осознавать то, что договор займа расторгнут, его задолженность по займу «зафиксирована» и большему увеличению уже не подвергнется никогда.

В этом случае, заемщику, естественно, гораздо спокойнее решать вопрос с погашением долга и вести свои дела.

Что по этому поводу у нас гласит Закон?

Договором займа или кредитным договором, могут быть предусмотрены свои (договорные) основания для расторжения договора. И, поверьте, все они (если таковые будут прописаны в договоре) будут отражать, отнюдь, не чаяния и интересы заемщика. В противном случае, денег в долг, заемщику, просто – напросто, не видать.

И только, в случаях, если такие основания договором не оговорены, будут действовать основания – по закону.

Часть 1 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает такую возможность расторжения договора, но… ПРИ ДОСТИЖЕНИИ ТАКОГО СОГЛАШЕНИЯ – сторонами сделки.
И, если заемщику, вышеуказанная ситуация, кажется вполне удобной, то заимодавцу, конечно же, эта же ситуация, как правило, представляется крайне невыгодной.

А если, стороны к такому соглашению о расторжении договора займа НЕ ПРИШЛИ, то возможно ли такое расторжение, лишь по инициативе одной стороны сделки (в так называемом, одностороннем порядке)?
Да, Закон разрешает это, но…ТОЛЬКО ЛИШЬ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ (исковое производство, решение принимается судом на основании представленных доказательств при объективном исследовании обстоятельств дела) и…ТОЛЬКО ЛИШЬ ПО ОСНОВАНИЯМ, ИЗЛОЖЕННЫМ В ЗАКОНЕ.

Давайте рассмотрим основания для такого одностороннего отказа через суд. Их нам предоставляет часть 2 статьи 450 ГК РФ.

1)*При существенном нарушении договора ДРУГОЙ стороной.

Эх, для заемщика такой вариант не подходит. Словосочетание «…ДРУГОЙ стороной» - напрочь перечеркивает инициативу заемщика, поэтому даже не стоит рассматривать далее - законодательное определение «существенного нарушения договора одной из сторон».

Вот если бы кредитор был инициатором такого иска в отношении заемщика…Хотя, в данном случае стороны могут обойтись и без суда, подписав дополнительное соглашение к договору - об этом.

Но, кредиторы не спешат с удовлетворением просьбы должников о расторжении договоров. И логику действий кредитора, при этом, понять не мудрено: должник не должен «соскочить с крючка», не должен находиться в расслабленном состоянии. Иначе, возврат денег становится, ну уж совсем, отдаленной перспективой.

2)*В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Эта норма права дает должнику некую надежду. Посмотрим, возможно ли реализовать заемщику это право?

Вот, например, статья 451 ГК РФ, предоставляет возможность расторжения договора в связи с СУЩЕСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Посмотрим, что должник может «выжать» из этой статьи. Возможно ли применение этой нормы права – для расторжения договора займа, кредитного договора?

Какое же изменение обстоятельств Закон признает «существенным»?
Часть 1 статьи 451 ГК РФ, по этому поводу гласит следующее.Расторжение договора займа заемщиком

Вроде бы вот оно, то самое основание для расторжения договора займа, которое спасет должника от «дамоклова меча» процентов, пеней и штрафов – в случае потери работы, уменьшения доходов (заработка), болезни, иных непредвиденных жизненных невзгод.

Однако, часть 2 статьи 451 ГК РФ, выливает «ушат воды» и отрезвляет нашего «должника – мечтателя». Дело в том, что для расторжения договора, в одностороннем порядке, через суд, заинтересованной стороне нужно ДОКАЗАТЬ ОДНОВРЕМЕННОЕ наличие ЧЕТЫРЕХ следующих условий «существенного изменения обстоятельств» (четырех – в совокупности).

1)*В момент заключения договора – стороны исходили из того, что такого ИЗМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ не произойдет.

Стороны договора займа, раз они таковой заключили, вероятней всего, являются людьми практическими. Поэтому, трудно предположить (а уж тем более, доказать), что рациональный человек, при заключении договора, НЕ МОЖЕТ предусмотреть болезнь, потерю работы, какие-то житейские проблемы. От этого, увы, никто не застрахован и, утверждать то, что подобное НЕ ПРОИЗОЙДЕТ – человек в здравом рассудке – НЕ МОЖЕТ. Не может все и всегда идти в жизни гладко. Так не бывает.

Как видим, у нас уже – «протокол» при выполнении первого условия «существенности изменения обстоятельств». А они, напомню, должны быть представлены – В СОВОКУПНОСТИ.

2) *Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В данной норме права, мы видим наличие взаимосвязи между непреодолимым препятствием для надлежащего исполнения должником своих обязательств и наличием должной степени заботливости и осмотрительности действий должника при исполнении им своих обязательства по договору.

И какая тут осмотрительность и заботливость, скажите мне, ежели многие должники давненько уже «подсели» на, так называемую, «кредитную иглу».
Закрывали старый займ – новым или, еще хуже того, понабрали кредитов, и ипотек разных,  в невероятном количестве, – у различных кредиторов.

Третье и четвертое обязательные условия «существенного изменения обстоятельств» и вовсе не стоит рассматривать, так как они, по своему смыслу, не относятся к договорам займа или кредитным договорам. Если не верите, можете прочитать сами.

Таким образом, как мы убедились, расторжение договора заемщиком, инициативно, через суд, в одностороннем порядке, осуществить на практике, практически, не возможно. Шансы на это – весьма и весьма призрачные…

Метки: , , , , , , , , ,


Отзывов (4) на «Расторжение договора займа заемщиком»

  1. Михаил пишет:

    Отличная статья!

  2. Ирина пишет:

    Во-первых условия расторжения могут быть прописаны в самом договоре займа. Если в договоре условия расторжения не оговорены, тогда договор можно расторгнуть по соглашению сторон или в одностороннем порядке через суд при существенном нарушении условий договора одной из сторон. Также договор займа можно оспорить.

  3. avtomix56.RU пишет:

    Во-первых условия расторжения могут быть прописаны в самом договоре займа. Если в договоре условия расторжения не оговорены, тогда договор можно расторгнуть по соглашению сторон или в одностороннем порядке через суд при существенном нарушении условий договора одной из сторон. Также договор займа можно оспорить.

  4. Дмитрий пишет:

    А что даст Вам расторжение договора? Фиксацию долга? Никогда этого не будет – это миф, в точности такой же, как утверждение что коллекторское агентство по своей сути – незаконно.
    В статье понравилось, что приведены грамотно основания для расторжения договора. Учтены все нюансы и фишки.
    Однако разрешая вопрос о расторжении договора я бы все-таки советовал отталкиваться от договора.
    Удачи всем.

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin