ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Аудиозапись разговоров

Аудиозапись разговоров

Относительно недавно  мне на почту пришло письмо от Николая, одного из моих читателей.

аудиозапись разговоров

А за чей счет "банкет"?

В  своем письме  Николай рассказывает свою безрадостную историю денежного займа и просит  моего совета.

История, в принципе, типична, но есть свои нюансы, с которыми мы и будем разбираться в данной статье.

С разрешения Николая, я

публикую его письмо на своем

блоге (стилистика  письма сохранена).

Итак, предоставим слово Николаю.

аудиозапись разговоров

Письмо Николая

Ситуация, как Вы видите, не простая.

Лично я, для себя еще раз отметил следующее: «Или дружба или денежный займ, третьего не дано», «Заемщик денег – заимодавцу: не друг, а клиент, даже если этот займ:  и беспроцентный». Я уже писал ранее об этом, может прочитать еще раз, пройдя по гиперссылке.

Как всегда в подобных случаях (то есть, когда денежный займ  между гражданами НЕ ОФОРМЛЕН  в письменном виде), я советую заимодавцу и заемщику составить письменный договор займа и расписку в фактическом получении денег – по факту, то есть с текущей даты. Для того чтобы заемщик подписал бумаги текущей датой, я так же советую предложить ему улучшенные условия по займу (ну, например, предоставить займ на длительный срок: полгода или даже на целый год, снизить процентную ставку – при процентном денежном займе и тому подобное).

Свой совет я отразил в письме Николаю. Вот  текст письма.

аудиозапись разговоров

мой совет Николаю

Однако, Николай, в ответном письме – настаивал  на своем:

«Здравствуйте, Василий!

Спасибо за советы! Всё - таки хотел узнать больше про аудиозапись разговоров. Или только расписка в суде всё решает с нашим законодательством?»

Ну что ж, вопрос Николая понятен. Понятно и его желание вернуть  назад одолженные деньги.

Давай те же разбираться в этом непростом вопросе.

Итак, действующее законодательство определяет, что денежные займы, величиной, превышающей 10 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда), между гражданами -должны быть оформлены договором в простой письменной форме: договором займа  и (или) письменной распиской. Для нетрудовых  правоотношений, закон предусмотрен величину 1 МРОТа в 100 рублей.

Соответственно, при  займе  денег  в 200 000 рублей – своему «другу», Николай нарушил установленную законом форму совершения сделки. Кстати, давайте определимся («для чистоты эксперимента»), что деньги одолжены - «другу» (так как в письме фигурирует еще и отец «друга»).

Каковы же правовые последствия (для Николая) нарушения, установленной законом, обязательной формы сделки (договора)?

А последствия таковы: если Николай решит защищать свои нарушенные права в суде (нарушено право на получение долга), то он не сможет  ссылаться в своих доказательствах – на показания свидетелей.

А, как известно, в  гражданско – правовых спорах: каждая из сторон ОБЯЗАНА предоставить суду - доказательства своей позиции. Суд же: решает вопрос об их допустимости, оценивает доказательства, и в конечном итоге:принимает решение по существу заявленного иска.

Итак, чем же Николай будет  в суде  подтверждать то, что он, действительно: такого-то числа одолжил такому-то гражданину  такую - то сумму – на такой-то срок (тут  я выбрал самую худшую из возможных ситуаций, то есть: когда должник ПОЛНОСТЬЮ отрицает НАЛИЧИЕ ДОЛГА)?

Договора и расписки – нет. Ходатайство о вызове свидетелей – суд оставит без удовлетворения.

Даже и не знаю, что еще остается?

Ах, да…аудиозаписи разговоров с должником, сделанные Николаем, посредством своего мобильного телефона.

Хорошая новость при этом: в суд могут быть представлены в качестве доказательств: аудио и видео – записи.

Конечно, для того, чтобы совсем избежать возможных вопросов о правомерности получения этих аудиозаписей разговоров с должников, они должны быть ГЛАСНЫМИ, то есть сделанными с согласия второго участника разговора (должника). Желательно, согласие оформить в письменном виде.

Но, задайте себе вопрос: что даст Николаю в суде гласная аудиозапись разговора со своим должником?

Скорее всего, ничего не даст.

Должник будет знать ЗАРАНЕЕ о том, что его разговор записывается на определенный носитель информации и либо не расскажет вообще ничего, либо ограничится односложными фразами.

А ведь Николаю нужно в этих аудиозаписях доказать суду все существенные условия сделки по займу денег:

- когда были переданы деньги в долг,

- кому и в каком размере (какой валюте) и где переданы деньги в долг?

- когда был определен срок возврата долга?

- был ли займ процентным или беспроцентным?

Согласитесь, что получить такую информацию возможно только, сделав аудиозаписи НЕГЛАСНОГО ХАРАКТЕРА, то есть: СКРЫТНО, ТАЙНО – от второго участника диалога.

При негласной аудиозаписи разговора, Николаю необходимо ставить вопросы таким образом, чтобы должник ответил и дал подробные пояснения по всем вышеуказанным пунктам. Как говорят разведчики, необходимо «вывести собеседника – на разговор». Посему, сценарий диалога и свои вопросы к должнику, Николай должен продумать ЗАРАНЕЕ, до аудиозаписи разговора.

Давайте еще раз пройдемся по «плюсам» НЕГЛАСНОЙ АУДИОЗАПИСИ разговоров с должником:

1.Достаточная  «словоохотливость»  собеседника, ибо разговор происходит наедине, «с глазу – на глаз». О скрытом ведении записи – должник не догадывается.

2. На аудиозаписи прекрасно «закрепляется» вся динамика разговора, отражаются все интонации голоса собеседника: возгласы, выкрики, удивление, неприязнь, согласие с доводами…

3.  Эмоциональная составляющая разговора, записанного НЕГЛАСНО – согласитесь,  производит, достаточно, сильное впечатление  на людей. А судьи – тоже люди. И, по статистике, более 90% судей – женщины – существа эмоциональные по своей природе человеческой…

Есть и «минусы» при негласной аудиозаписи (куда же без «ложки дегтя»).

1.Не во всех  диктофонах (аппаратах для фиксирования аудиозаписи) имеется возможность фиксации даты и времени записи, а так же: продолжительности разговора. Хотя в современных цифровых  диктофонах и устройствах, встроенных в мобильные телефоны – такие

аудиозапись разговоров

Цифровой диктофон

функции имеются. Однако, эти данные в «цифровиках»  подвержены ручной корректировке, что  тоже «не есть хорошо» при наличии  дальнейшей  судебной перспективы.

 

Диктофоны с кассетами (съемными носителями информации) –  подобной фиксацией даты и времени совершения записи – не оснащены и вовсе…

А место совершения аудиозаписи – однозначно определить уж точно – НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

2. Нет возможности «лицезреть» физиономию собеседника. И если в суде должник заявит ходатайство о том, что «голос на пленке» принадлежит иному человеку, возникнет необходимость для  проведения специальной экспертизы – сравнительной фоноскопической (фонографической). А это – штука небыстрая и затратная. Напомню о том, что все издержки (и на проведение экспертизы, в том числе)  оплачивает проигравшая сторона.

3. Лицу, осуществляющему запись – необходимо иметь (либо натренировать) необходимые в этом деле – навыки, так как в любом деле есть свои нюансы. И «шпионаж» (шучу, конечно) – не исключение.

Нужно помнить, что лучше записывать разговор в закрытом помещении и, по - возможности, исключить наличие посторонних внешних шумов. На улице же, нужно обязательно пользоваться специальным

аудиозапись разговоров

выносной микрофон к портативному диктофону

приспособлением – выносным микрофоном ( на шнуре – удлинителе), который необходимо закрепить где-нибудь на уровне груди, горла, под верхней одеждой (видели, наверное, подобное, в многочисленных сериалах про полицейских). Не советую надеяться только на встроенный микрофон  самого диктофона.

Перед  аудиозаписью разговора – необходимо  потренироваться «на кошках» (ха-ха) и узнать: как и в каких условиях получается запись лучшего качества.

4. При предоставлении материалов  негласной аудиозаписи в суд – так же необходимо предоставить и расшифровку разговора, выполненную  на бумажном носителе. Текст расшифровки должен ДОСЛОВНО (кроме неприличных фраз и фразеологических оборотов) отражать то, что имеется в   записи.

Наличие указанных «минусов» может говорить о том, что использование НЕГЛАСНОЙ АУДИОЗАПИСИ в суде  ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЙ ВСЕГО было бы осуществить  лишь в совокупности с иными доказательствами по делу. В  примере Николая -  это сделать крайне затруднительно.

Все это  так, но открытым и неосвещенным остается главный вопрос: ЗАКОННА  ЛИ НЕГЛАСНАЯ ЗАПИСЬ, которую будет осуществлять Николай?

Вопрос этот непростой и, очень вероятно, что противная сторона в суде (ответчик, должник) поднимут  перед судьей вопрос (ходатайство) о допустимости как доказательства – негласно выполненной аудиозаписи.

Итак, по Конституции России – каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, семейную и личную тайну  (статья 23 Конституции)

аудиозапись разговоров

Статья 23 Конституции России

 

Вторит ей и часть 1статья 24 Конституции России.

аудиозапись разговоров

Статья 24 Конституции России

 

Но, в то же время и часть  вторую статьи 45 Конституции РФ – никто не отменял.

аудиозапись разговоров

Требования статьи 45 Конституции России

 

Итак, самозащита своих нарушенных  гражданских прав,  указана в Основном Законе Российской Федерации (Конституции).

Николай будет негласно осуществлять аудиозапись своего разговора с должником – не просто от нечего делать.  А в связи с конкретной целью – с целью добывания доказательств  своего нарушенного  гражданского права – права на получение денег, переданных  ранее в займ. Право это прямо проистекает из требования части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса России:

аудиозапись разговоров

Требования части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса России

 

При  защите своих нарушенных прав Николаю нужно соблюдать все меры предосторожности для того, чтобы при проведении негласной аудиозаписи  случайно не зафиксировать  на носитель информацию о собеседнике, которая оберегается законом  (личные сведения, личную, семейную, коммерческую тайну). Что для этого необходимо предпринять Николаю в связи с этим (по моему мнению)?

1.Записывать негласно разговор с должником ВНЕ  ЕГО ЖИЛИЩА, ЧАСТНЫХ СТРОЕНИЙ, ОФИСА и т.д. Нужно выбрать нейтральную территорию: ресторан, кафе, своя квартира и т.д. Салон  автомобиля – тоже  подойдет, однако автомагнитолу  (авторадиоприемник) нужно держать выключенной, дабы исключить помехи при записи. Двигатель автомашину тоже – заводить не нужно.

2. Разговор вести и ставить вопросы,  касающиеся  ТОЛЬКО  нарушенного права. То есть о возврате долга, о дате и месте передачи  денег в долг, о процентах по займу, о сроке возврата и т.д.

3. Записывать ТОЛЬКО свой разговор с должником. Не записывать на диктофон  чужие разговоры должника, либо разговоры в отсутствии записывающего (в нашем случае: в отсутствии Николая), так как в этом случае повышается риск того, что зафиксируется личная информация, не относящаяся к защите нарушенного права, в связи с которым производится сбор доказательств. А это чревато в суде встречными исками либо отдельными исковыми требованиями со стороны должника.

Если бы мы занимались частным сыском, то могли бы себе позволить  сделать и это (без дальнейшей огласки и последующим  уничтожения записи). Но, напомню о том, что Николай собирает доказательства для дальнейшего предоставления их  в суд - для защиты своего нарушенного права на возврат долга.

Я не просто так заостряю внимание читателей на том, при каких обстоятельствах была сделана негласная аудиозапись, ведь все это Николаю (в нашем случае) необходимо будет пояснять и в суде.

аудиозапись разговоров

Статья 77 Гражданско-Процессуального Кодекса России

 

По общему правилу - носители информации, хранятся в суде (статья 78 ГПК РФ).

Николаю я хотел бы посоветовать вести негласную  аудиозапись  разговоровсвоих  с должником –  не с помощью диктофона,

аудиозапись разговоров

Очень популярный в свое время - кассетный диктофон "Олимпус"

встроенного в мобильный телефон. А с помощью специальной аппаратуры – профессиональных диктофонов (можно взять напрокат).

Диктофоны бывают: со сменными носителями информации (далее – СНИ), это - кассетные диктофоны, типа «Олимпус».

А так же:  диктофоны - без СНИ, то есть цифровые диктофоны, которые гораздо современнее и надежнее кассетных.

К цифровым диктофонам, в комплекте, как правило, представлен диск с компьютерной программой (утилитой) для копирования, перемещения (переписывания) информации с жесткого диска диктофона на  дискеты, СД  либо ДВД – лазерные диски, флеш - карты памяти...

Ну, вроде бы, ничего не забыл. Все, что хотел – сказал…
Кстати,а  Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Метки: , , , , , , , , , ,


Отзывов (30) на «Аудиозапись разговоров»

  1. Владимир пишет:

    Круто! А руку на Конституцию положить! и произнести: – клянусь соблюдать, исполнять и не врать, можно?

    • Василий пишет:

      Вы правы- свои договорные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА нужно исполнять. При этом достаточно подписи в договоре и честного слова. А Конституцию и руку можно оставить нашему Президенту (это он так клянется при вступлении в должность)…

  2. Как всегда, Василий, очень четкое рассмотрение данного вопроса. С учетом современных цифровых технологий, наверное, трудно вообще доказать, что запись – не подделка.
    Все-таки бумага и личная подпись более весомые аргументы.

    • Василий пишет:

      Если вторая сторона в судебном процессе (ответчик, должник) – оспорит ПОДЛИННОСТЬ и ОТСУТСТВИЕ МОНТАЖА в аудиозаписи, то – никуда не деться – придется: судье придется вынести определение о назначении специализированной экспертизы…

      • Ну и что это даст? Сколько лет у нас ведется судебное расследование по пленкам Мельниченко? Пока что не сумели доказать.

        • Василий пишет:

          Если не ошибаюсь, аудиозаписи экс-охранника Кучмы некие силы хотят использовать в политической борьбе и в уголовном деле против некоторых должностных лиц. Мы же рассматривает нюансы гражданского процесса по иску о возврате долга…

  3. Марина пишет:

    Спасибо, Василий, очень четко, последовательно, понятно изложено.

  4. Евгений пишет:

    Василий, разве срок возврата, дата заключения договора и указание, является ли он процентным или беспроцентным являются существенными условиями договора займа? Насколько я знаю, эти условия не имеют вообще никакого юридического значения

  5. Ну надо же! <> И как долго? Пока суд не вынесет решение?
    У меня так в Москве “осели” вещдоки, каковыми были кожаные куртки 4 шт., когда их у меня украли из багажного контейнера в Домодедово.

    Маленькая ремарка: современные диктофоны вообще уже не сопровождаются дисками. W7 сам все найдет при подключении диктофона к компьютеру. По крайней мере, у меня такой “Олимпус”.

    • Василий пишет:

      Елена, не путайте, пожалуйста. У Вас – “вещдоки” по уголовному делу. А мы ведем речь о допустимости негласной аудиозаписи в ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Кстати (не знаю: на какой стадии сейчас – уголовное дело, по которому ВЫ признаны потерпевшей, Вы имеете право обратиться в суд с письменным ходатайством о передаче Вам вещественных доказательств – на ответственное хранение – до вынесения обвинительного приговора. Нужно было Вам это сделать еще на стадии предварительного следствия.
      По поводу ремарки. Есть диктофоны – кассетные (микрокассеты с магнитной лентой). А есть – цифровики с жестким диском. В комплекте к цифровику, как правило, идет специальная программка. Прогу эту нужно скачать к себе на компьютер и тогда можно будет производить необходимые операции с аудиозаписью. У меня есть диск с утилитой – в комплекте с диктофоном. По поводу специальных возможностей по этому поводу – ОС Виндоус 7 – ничего сказать не могу…

      • Елена пишет:

        Василий, спасибо за подсказку. К сожалению, это было в период “лихих 90-х”, и сейчас эти куртки – давно уже сносили сотрудники МВД “Домодедово”. :)
        На тот момент мне бы эта информация пришлась бы очень кстати.

  6. – вот тут стояла фраза: ” по общему правилу все носители информации хранятся в суде”.

  7. Я тоже думала. что записав разговор на диктофон, можно доказать свою правду. Теперь понимаю. что лучше письменного договора пока ничего не придумали.

  8. Uarukmers пишет:

    Аудиозапись может быть доказательством в суде, но она играет не такую большую роль, как письменной договор, потому что ее можно смонтировать, подобрать голоса и т.д.

    • Василий пишет:

      По умолчанию – аудиозапись будет приобщена к делу в качестве письменного доказательства. Конечно, если должник – ответчик оспорит ПОДЛИННОСТЬ записи или ОТСУТСТВИЕ МОНТАЖА – то: от проведения экспертизы не уйти…

  9. Анатолий пишет:

    Хорошая поучительная история. Учиться надо на примерах взятых из жизни. Спасибо за науку.

  10. Столько подробностей, столько тонкостей, как, впрочем, и во всех вопросах, связанных с законом. Спасибо, что делитесь! Хотя, конечно, лучше до такого просто не доводить.

  11. Сергей пишет:

    Здравствуйте. Хотелось бы тоже высказаться – Никогда, никому не даю в долг, и сам не беру; кредиты тоже не беру – Всем советую держаться этой позиции.
    Я только одно не понял, негласная запись Законна или нет? Если нет, то почему журналисты и органы МВД часто это используют (“победителей не судят”)?
    P.S. Хорошая статья, все подробно расписано. Больше всего мне нравиться ссылки на законы, с раскрытием.

    • Василий пишет:

      Негласная запись законна, если она осуществлена в целях защиты своего нарушенного права. Органы МВД и прочие “силовики” осуществляют негласную аудиозапись в рамках проведения ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) в рамках Федерального Закона “Об оперативно-розыскной деятельности”…

  12. Сергей пишет:

    Действительно, такие истории случаются часто и важно знать как правильно поступать в таких случаях)))

  13. Сергей пишет:

    Мой знакомый ДРУГ – профессиональный юрист любит поговорку: “хочешь потерять друга – займи ему денег”. Как Вы понимаете деньгами он меня ни разу не выручил. Ничего, отношений это не испортило. Бывало я занимал деньги у знакомых. При этом насильно вручал им расписку о займе, понимая, что им самим попросить об этом как-то неудобно. Но чаще всего у нас в стране живут по принципу: “Кому я должен – всем прощаю”. И суд здесь не всегда выход, поскольку лотерея та ещё! (и никакая аудиозапись не поможет)

  14. Александр пишет:

    Давно известно,если хочешь потерять друзей,дай денег в долг,хотя по идее какая это дружба если человек предаёт её за деньги.

  15. Наташа пишет:

    Познавательная статья! Спасибо!

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin