ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Как заставить вернуть долг

Как заставить вернуть долг

Сегодня мы продолжим разговор на тему: есть ли  необходимость в возрождении института долговых тюрем («ям») в современной России.

И я предлагаю Вам узнать мнение  об этом – депутата Государственнойкак заставить вернуть долг Думы Российской Федерации, члена Национального Антикоррупционного  Комитета – Николая Волкова.

Его мнение лично мне еще интересно и тем, что Волков – профессиональный юрист, долгое время проработавший следователем Генеральной Прокуратуры, ныне – полковник юстиции в отставке.

Итак, послушаем мнение специалиста по вопросу: как заставить вернуть долг и поможет ли в этом возрождение  долговых тюрем.

«Я полагаю, что в настоящее время – современной России необходимо вернуться к долговым тюрьмам как к проверенному столетиями институту взыскания денежного долга.

Полагаю, что проблема возврата долга сейчас как никогда актуальна в России и, судя по общественным опросам, большинство населения  полагает, что  недобросовестный денежный заемщик, как и вор, - должен сидеть в тюрьме.

Как заставить вернуть долг – вопрос отнюдь не праздный икак заставить вернуть долг несостоятельность государственных органов в его решении – уже видна невооруженным взглядом. И возвращение к идее возрождения таких тюрем как раз и обусловлено неэффективным взысканием долгов с должника – государством.

Методы же взыскания долгов, применяемые  специализированными юридическими фирмами или коллекторскими агентствами, мягко говоря, неэтичны или ,вообще, находятся на грани действующего законодательства.

Например, одно из коллекторских агентств Москвы, при решении вопроса: как заставить вернуть долг с неплательщика, не додумалось не до чего лучшего, как регулярно бросать в почтовый ящик квартиры должника рисунок в виде «человеческого черепа с перекрещенными костями». Ведь, это – просто дикость средневековая.

Несостоятельность государственных служб в решении вопроса, заставляет заимодавца, которому деньги не возвращают, идти напрямую – к представителям криминальных структур, методы воздействия которых на должника откровенно – противозаконны. Однако, как ни странно, эти меры, зачастую, – очень эффективны.

Хотя «похищение человека» - самого должника или его родственников – самая «гуманная» и относительно наименее общественно опасная противозаконная акция, которую осуществляют криминальные структуры (по крайней  мере, по отношению к заказным убийствам, например) по взысканию денежного долга.

Поэтому возрождение долговых тюрем, полагаю, «оздоровило бы

напряженность» в этой сфере, отобрав тем самым  этот «жестокий» вид заработка у  криминалитета.

В этом случае, арест должника осуществляли бы – непосредственно сами

как заставить вернуть долг

Санкт-Петербург. Здание бывшего Съезжего Дома Коломенской части. Здесь располагалась долговая тюрьма.

сотрудники государственных органов (можно наделить этой функцией службу судебных приставов-исполнителей), но только: на основании судебного решения. А плату за содержание должника в долговой тюрьме – вносили бы сами заимодавцы (кредиторы) и эта плата была бы: фиксированной, ежемесячной и гораздо, гораздо меньше того  вознаграждения, которое сейчас пополняет «воровской бюджет» криминальных структур. А я знаю, что некоторые из них уже давно перешли только на специализацию по «выбивания денежных долгов».

Таким образом, государство сможет  повлиять на  криминогенную  ситуацию в стране.

С чувством горечи, наблюдаю над тем, как принимаемые государством законы, такие как введение уголовной ответственности, за «лжебанкротство», например,  - оказываются не работающими и малоэффективными – в возвращении денежных долгов - в нынешней России.

Поэтому, введение альтернативного  института – института долговыхкак заставить вернуть долг тюрем – думаю, сможет коренным образом, изменить ситуацию  в этой сфере. Введение долговых тюрем заполнило бы существующий сегодня «вакуум» между: «неэффективно - правовой, государственной»  и «эффективно – криминальной» формами взыскания долгов.

Однако, все подобные или похожие законопроекты, «вдоволь побродив» по Фракциям,Комитетам и Комиссиям, тихо «умирают» в стенах Государственной Думы.

Оно и понятно. В случае принятия пакета таких документов, увеличивается вероятность того, что за решетку «долговой ямы» попадут многочисленные государственные чиновники («организаторы» финансовых  дефолтов, авторы печально известных ГКО – государственных краткосрочных обязательств, виновники  в  невозврате гигантских денежных сумм – населению, например, ОАО «Сбербанк», контрольный пакет в котором принадлежит государству).

Странное дело, но мною подмечено, что единственная лоббистская  сила,

как заставить вернуть долг

Санкт-Петербург. Прачечный мост. В свое время: ужаснейшая долговая "яма".

которая настроена очень решительно в отношении возрождения долговых «ям» в России, - это западные бизнесмены, работающие в нашей стране, и которые хотят защитить свою собственность, приобретенную здесь.

Понятное дело, что долговые тюрьмы современности не должны допускать моральных издевательств над должником. Я уже не говорю – про  физическое насилие…

Нет,  в социальном плане это должно быть: только ограничение свободы финансового должника, что-то сродни «домашнему аресту».

Вот как я вижу  примерное  устройство  современной российской долговой тюрьмы:

Это - этакий режимный «отель», с доступом в Интерент и другими платными услугами, благодаря которым должник сможет дистанционно управлять своим бизнесом или финансами – для решения вопроса о возврате заемных денег.

Все личные контакты долгового заключенного  с внешним миром  должны контролироваться администрацией и заимодавцем.

Заимодавец вправе выбирать уровень комфортности заключенного в долговую тюрьму, ведь за его содержание там платить будет именно он (заимодавец). То есть заимодавцу будут предложено несколько тарифных планов по оплате содержания заключенного.

Срок заключения для должника  в такой тюрьме должен быть ограничен полным сроком уплаты денежного долга или фиксированным временным сроком, установленным судом.

Конечно, это только «прожекты». Да и всякую здравомыслящую идею, у нас в стране, при ее реализации – могут довести до абсурда.

Подчеркиваю, что долговые тюрьмы, при их возрождении в России, буду, прежде всего, направлены на обеспечение безопасности бизнеса. Речь не идет о том, чтобы арестовывать соседа, одолжившего 200 – 500 рублей – до зарплаты.

Хочу сказать, что возрождение института долговых тюрем необходимокак заставить вернуть долг именно современной России. Для устоявшихся взаимоотношений бизнеса друг с другом и с государством – в развитых  экономиках  мира – долговые тюрьмы, конечно же, полный абсурд».

Итак, уважаемые читатели, Вы только что ознакомились с мнением по вопросу: как заставить вернуть долг депутата Государственной думы – юриста Николая Волкова.

А каково Ваше мнение та этот счет?

В следующей статье мы узнаем мнение одного из банкиров о возрождении долговых тюрем в России. Кроме того,  я расскажу о своем взгляде на эту проблемы и поясню: почему в настоящий период времени появление института долговых тюрем («ям»), к сожалению (или – счастью?) – НЕВОЗМОЖНО…

До скорой встречи!
Кстати, а Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Метки: , , , , , ,


Отзывов (56) на «Как заставить вернуть долг»

  1. Марина пишет:

    Тема для полемики. Хотя я согласна, долговых ям в ближайшее время у нас не будет. Долги, “по-взрослому”, взыскивают только с рядовых граждан, тех кто штраф гаишный не заплатил, за коммуналку задолжал, а кто “по-большому” должен – тем прощают. :)

  2. Андрей пишет:

    Спасибо полезная и актуальная статья! Я думаю многим должны!

  3. Людмила пишет:

    Да уж…, я лично не даю в долг и у меня нет с этим проблем, а на счет долгов государству – налоги и штрафы, придумали же не пускать зарубеж, по-моему неплохой выход!

    • Василий пишет:

      Выход – неплохой.
      А если должнику и в России неплохо живется и за границу он явно не собирается. Что делать в этом случае?
      А таких случаев – немало.
      Спасибо за Ваш комментарий.

  4. Елена пишет:

    Мне кажется, что долговых тюрем у нас пока не будет

  5. Любовь пишет:

    Проблематичная статья. Заставляет задуматься. Спасибо.

  6. Сергей пишет:

    Вопрос: как заставить вернуть долг, пожалуй, актуальнее и сложнее, чем как его не возвращать. Известно, что долги в России платят трусы и дураки. Но, как выразился недавно самый главный пристав: “противодействие брони и снаряда будет всегда”. Посмотрим, чья броня крепче. Желаю успехов!

    • Василий пишет:

      Сергей,Вы абсолютно правы.
      Это противостояние есть и оно будет всегда.
      Но, полагаю, что частный денежный долг – дело святое.
      Спасибо за Ваш комментарий.

  7. Сергей пишет:

    Часто нарочно вгоняют в долг, чтобы легче было человеком управлять.

  8. Эдуард пишет:

    Возможно жесткие меры, действительно, разрешили бы все эти проблемы.

    • Coach пишет:

      Если жесткие, то должны быть жесткими для всех, а ведь это утопия! Или я не прав?

      • Василий пишет:

        Принцип социалистической законности первым сформулировал В.И. Ленин: “Принцип законности – это соблюдение законов Всеми. Всеми”.
        Однако,социалистический строй оказался утопией.
        А жаль, хорошие были идеи…
        Спасибо за Ваш комментарий.

  9. сани пишет:

    тема злободневная,но жёсткие меры это через чур по нашему уровню жизни не все этого заслуживают

  10. Ирина пишет:

    Василий! Я в сомнениях на счет долговых ям. Хорошо просто рассуждать. Кто-то сможет посадить человека, а у кого-то и рука не поднимется. Как писала в предыдущей http://odaljivaidengi-gramotno.ru/novosti/uplata-dolga#comments статье, ну не смогу я, наверно, посадить маму очаровательных трех ангелочков.
    А если это бизнес, то в бизнесе как-то проще решаются такие вопросы, по крайней мере у меня. Или я просто не сталкивалась. После некоторых случаев в долг не даю никому.

  11. Петрович пишет:

    Спорный вопрос что захотят то и сделают!

  12. Аксана пишет:

    А насчёт долговой тюрьмы, это очень даже интересно…

  13. Интересная статья с весьма полезной информацией. Спасибо, возьму на заметку!

  14. Елена пишет:

    Актуальный блог у вас! Все живем увешанные кредитами!

  15. Виктория пишет:

    Конечно, очень актуальная тема для современной России. Но есть злостные неплательщики, которые изначально не собирались отдавать долги, а есть люди, волею судеб не способные отдать деньги в данное время. Хотя я идею долговых тюрем поддерживаю

  16. Вера пишет:

    Я как – то по доброте душевной попала в жуткую историю, заняв большую сумму хорошо знакомому человеку. Теперь деньги не занимаю вообще.

  17. Уважаемая Василий! Мне очень нравится читать Ваш сайт – очень полезные вопросы Вы затрагиваете и помогаете людям разбираться в “денежных” нюансах! Поэтому я решила отметить Ваш сайт. Я вручаю Вам переходящий Кубок ” За Красивый сайт”! Получить его можно, пройдя по указанной ссылке на моём сайте “Твои путешествия” http://4travel4you.ru/?p=1440 ! Жду Вас за заслуженной наградой. Новых успехов и интернет-бизнесе!

  18. Эдуард пишет:

    Конечно, обстоятельства разные бывают. И стричь всех под одну гребенку, скорее всего, нельзя. По каждому случаю нужно будет назначать разбирательство.

  19. Дмитрий пишет:

    Я вот своим должникам просто взял и простил все долги в один день! Уж очень тяжело было их выбивать, а толку мало, а ведь это так отрывает время и энергию… Поэтому простил и думаю о прибыли, а не о возвращении долгов со своих должников))

  20. tankard39 пишет:

    Лучше не занимать..

  21. Непростая тема. Наверное, зависит, от суммы… Я же лично, как Дмитрий, все простила и списала. Жить стало намного легче.

  22. Галина пишет:

    Так сложно все и неоднозначно. Может быть, нужны разные варианты взимания долгов? И обстоятельства разные бывают.
    Всем простила долги.
    Судилась только однажды, и безрезультатно. Суд ничего не сделал. Должник сам потихоньку все отдал, а мне было стыдно. После этого тоже не даю, да уже и нечего…
    Василий, спасибо! У Вас очень нужные статьи.

  23. Виктор пишет:

    Актуальная тема на сегодняшний день,идея хорошая поддерживаю!Спасибо!

  24. VuzT пишет:

    Тема сложная для однозначного ответа. Но по-моему вместо тюрем лучше создавать институт общественной отработки долга или что-то на подобии. Как же человек вернёт долг, сидя за решёткой?
    Тюрьма в нашей стране (и не только) – это скорее система воспитания ещё бОльшей социальной озлобленности, а ведь в наказании и взыскании должна быть польза, государству, человеку. Система наказания должников (злостных и намеренных) должна быть, но эта не тюрьма, по крайней мере не в таком её виде, как сейчас.

  25. Спасибо за статью. Тема требует серьезного обсуждения.

  26. Татьяна пишет:

    “Мы берем в долг, а отдаем свои”. Люди не могут отдавать долги, и в этом их проблема. Хотя это должно стоять на первом плане. И система наказания должна существовать, возможно после он осознает свои ошибки.

  27. Татьяна пишет:

    Василий,спасибо за интересный сайт!Почитать на такие темы – редкость.Ваш сайт заношу к себе в копилочку!

  28. Евгений пишет:

    Только бы не получилось бы так “Хотели как лучше, а получилось как всегда”.

  29. Александр пишет:

    Мне этот вопрос : “взыскания долгов” кажется почти нереальным – а если у него денег нет или долги большие и он их и за целую жизнь не отдаст ?

  30. Не давать в долг сумму, которую жаль потерять…

  31. Людмила пишет:

    Очень интересный и полезный материал в вашей статье изложен.

  32. Елена пишет:

    Актуальная статья на очень злободневную тему. Считаю, что если хочешь приобрести себе врага, займи другу деньги. Спасибо за статью.

  33. Елена пишет:

    Василий, я отношусь к тем счастливым людям, которые не берут и не дают денег в долг. Но, в любом случае, стаью почитала в чисто познавательных целях, потому, что, как говорится : Никогда не говори никогда!

    • Василий пишет:

      Елена, я очень рад за Вас. Однако, хороший, продуманный кредит – может принести немалый доход. Да, кредит – это риск. Но, без риска не бывает доходности.
      Спасибо за комментарий.

  34. Евгения пишет:

    Мне понравился материал статьи. Советы могут пригодиться. Спасибо.

  35. Людмила пишет:

    Моя одноклассница была поручителем при займе денег, женщина не доплатила деньги по своим обязательствам – исчезла. Не отвечает на звонки, дома нет. Пришлось подруге моей выплачивать остаток в 11000 рублей.
    Как взыскать с нее эти деньги, если она прячется где-то?

    • Василий пишет:

      У моего знакомого сейчас подобная ситуация. ОН был поручителем по кредиту своего друга – бизнесмена.У того бизнес – частные машины “Скорой помощи”.Заемщик “закрутил” – с молодой и бросил жену, оставив ей 4-комнатную квартиру. При этом, заемщик рассудил: квартиру оставил, пусть жена и кредит платит. А жена его кредит не стала платить.
      Сейчас банкиры теребят и наезжают на моего знакомого – поручителя.
      Получается как в поговорке: дерутся одни, а чубы трещат – у других…

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin