ТОП КОММЕНТ
ОБНУЛЯЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Альтернативные деньги

Альтернативные деньги

С момента публикации статьи, в которой мы рассматривали Законопроект «О преобразовании двухкомпонентной  налично-счетной денежной системы Российской Федерации…»  прошло не так уж и многоАльтернативные деньги времени.

Однако, я уже получил достаточное количество писем от своих читателей и подписчиков.

В письмах содержалось беспокойство по поводу возможного принятия данного законопроекта.

Поэтому, я  решил покаяться и принести свои извинения тем, кто действительно  обеспокоился  идеей введения в России альтернативных денег.

Пока до этого далеко. Пока…

10 лет назад, то есть в 2003 году, законопроект этот был внесен на рассмотрение  в Государственную   Думу группой инициативных народных избранников. В то время наделал этот проект немало шума и стал  предметом бурных и скандальных дискуссий.
Однако, трезвость мыслей, в конце – концов, победила и 25 мая 2004 года – законопроект этот был снят с рассмотрения  ГД.

Тем не менее, попытки вновь заставить законодательную власть обратить  свой взор к данному проекту – не оставлены. Имело место таковая попытка  и в 2009 году (в период  острейшей фазы последствий мирового финансового кризиса на территории России), когда Правительство срочно «залило пожар»  массовой раздачей (и прежде всего, банкам, вероятно, как самым бедным)  - резаной и крашеной бумаги (денег).

Ситуация и сейчас в стране – нелегкая.

К условиям очевидной девальвации нацвалюты и усиления инфляционных процессов, связанных, прежде всего, с повышением  цен и тарифов на услуги естественных монополий, прибавились еще и проблемы с государственным бюджетом, существенное сокращение средств на расходы  в котором,  почему-то непринято вслух называть «секвестированием».

В такие времена нужно быть предельно внимательным: любой  малопонятный, широким слоям населения, законопроект – может легко и быстро «проскочить через коридоры» законодательной власти, как и прежде, оставив нас «с носом».

Чтобы  Вы были «в тонусе» и  держали «нос по ветру» я и обратил  свой взор к данному скандально известному законопроекту.

Однако, размышления авторов законопроекта, весьма интересны и неординарны. В связи с чем, предлагаю, сегодня  полностью погрузиться в замыслы разработчиков – депутатов…

…Внезапно, в мозг  влетела  телевизионная фраза: «Историю нужно знать, чтобы не повторять прошлых ошибок»… Не помню, откуда это, но, явно, в тему нашего сегодняшнего разговора.

Итак, начинаем.

С момента возникновения денег как средства обмена товаров, услуг, денежно-счетная система государства ОЧЕНЬ НЕДОЛГО имела однокомпонетную (далее - ОК) структуру.

Под ОК понимается хождение в платежной системе государства только одного вида денег (например, только НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ).

По мнению разработчиков, рано или поздно ОК, посредством государственной  инициативы, преобразовывалась в двухкомпонентную (далее – ДК) денежную структуру. При этом  вторая компонента – первоначально выполняла ЛИШЬ роль  ВТОРОСТЕПЕННОГО (НЕ ГЛАВНОГО) финансового инструмента в государстве. Со временем, ситуация – обострялась и возникала конкуренция двух компонентов денежной системы. Что в конечном итоге приводило к кризисам, в результате которых бывшая ранее ВТОРОСТЕПЕННАЯ  денежная компотента – становилась ГЛАВНОЙ (происходит трансформация денежной системы государства). Проигравшая  в конкурентной борьбе, компонента, ранее  бывшая Главной, уходит из денежного инструментария.Но не сразу, играя в финансовой системе государства, вспомогательную роль.

Именно, наличие ДК – денежной системы в государстве, по мнению разработчиков, и приводит, со временем,  к острому противоречию этих компонентов, что выливается в кризисы, революции, резкую  смену финансовых взаимоотношений в государстве. В результате чего: страдают люди («винтики в механизме»), ломаются судьбы, гибнут целые народности, увеличивается «пропасть» между супербедными и супербогатыми…(прямо –таки рисуется картина современной России, а ведь проект, напомню, 10-летней давности –выдержки).

В качестве примера приводится история человечества с момента массового хождения золотых денег – до кризиса, разрешившегося  в Первую Мировую Войну, и последующую трансформацию всей мировой денежной системы.

Средние века…Европа…Отгремели крестовые походы…Повсеместное хождение ЗОЛОТЫХ ДЕНЕГ (монет)… Это – пример однокомпонентной

Альтернативные деньги

"Золотая" эпоха золотых денег

(ОК) денежно-наличной системы. Иных денег, кроме ЗОЛОТЫХ, в обращении – не было.

 

Постепенно, в качестве  ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ компоненты начинают хождение БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ. Последние, со временем, оказались удобнее, практичнее, дешевле в изготовлении, по сравнению с ЗОЛОТЫМИ МОНЕТАМИ.

Теперь в обороте уже ДВА компонента денежкой системы, причем бумажные деньги, явно, преобладают, и  вытесняют золотые монеты из оборота. Двухкомпонентная (ДК) денежная система приводит в системному мировому кризису, который находит разрядку в виде Первой Мировой Войны. Побеждают БУМАЖНЫЕ НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Происходит трансформация ДК системы в ОК. Проигравшие ЗОЛОТЫЕ ДЕНЬГИ становятся отдельным вспомогательным финансовым

Альтернативные деньги

инструментом (золотые резервы)…

 

Бумажные деньги (наличные) -  безоговорочный лидер в денежной системе. Но и это  длится весьма недолго. Появляется вторая компонента в денежной системе – БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Безнал – это: некие альтернативые деньги, не имеющие физической природы и выраженные только в виде записей на специальных  бухгалтерских счетах. Появившийся как вспомогательный компонент, БЕЗНАЛ  быстро набирает обороты и используется практически повседневно и повсеместно. Конкуренция двух компонентов денежной системы: наличных  бумажных денег и безналичных – ОПЯТЬ НАЛИЦО. Не за горами – ПИК противостояния и, согласно исторической закономерности, долгая, мучительная и страшная разрядка обстановки, результатом которой вновь станет трансформация денежной системы.

«Так зачем  ждать  наступления суперпроблем?» - задаются вопросом разработчики законопроекта. Нужно ПРОСТО законодательно перейти на ОК – денежную систему. Не дожидаясь катаклизмов, нужно сделать БЕЗНАЛИЧНЫЕ СЧЕТНЫЕ ДЕНЬГИ – ОСНОВНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕНЬГАМИ – вот и все. Имеющуюся в обороте денежную наличность – нужно  КРАЙНЕ ограничить в обороте и жестко  контролировать ее количество и хождение…

Вот  так. Депутаты, оказывается, хотели «как лучше». Хотели оградить всех нас от грядущих кризисов, а мы, убогие, и не поняли их гениальных помыслов. Не поняли – вот  Вам  и глубочайший отечественный кризис (как эхо «общемирового финансового») 2009 - 2010 г.г.

Да и по сей час – ситуация нездоровая и продолжает усугубляться.

Считая анахронизмом  наличные денежные бумажные средства и ненужностью этой компоненты денежной системы, разработчики приводят следующие доводы:

1.Производство наличных денег – удовольствие не из дешевых. Себестоимость «налички» составляет от 30 до 70% - от величины номинала, а в условиях повышенных инфляционных процессов – в разы превышает номинал. При этом – длительность использования физических денег – ограничена сроком, примерно в 1,5 года и нужно замещать их выпуском новых.

Производство же Безнала – практически ничего не стоит.

2. Транспортировка наличных денег – сама стоит денег (извините за каламбурчик) и составляет до 20% от величины номинала.

Безналичные счетные деньги такой проблемы не знают. В Москве – списал со счета, во Владивостоке – зачислил. Время - и трудо - затраты – минимальны.

3. Затраты на обслуживание организации работы с наличными деньгами в местах продаж (кассиры, ККМ, продавцы, инкассация и.т.д.) уносят с собой еще – до 15% от номинальной стоимости бумажных денег.

Вообще, получается, что вокруг оборота наличных (производство, транспортировка, обслуживание) денег «кормятся» люди, никаких благ для общества НЕ ПРОИЗВОДЯЩИЕ. Если не считать наличные бумажные деньги – за благо, конечно…

4. «Антисанитария» бумажных денег – немаловажный и общепризнанный факт.

5. Наличные деньги – главный инструмент ухода от уплаты налогов, коррупционной составляющей и криминализации общества.

6. Бумажные наличные деньги сыграли свою историческую роль и, явно, не готовы к участию в техническом  прогрессе. Последний, как известно, не стоит на месте.  Иначе не появились бы на свет и не стали весьма востребованными  альтернативные деньги – вэб - деньги электронных платежных систем (разные Вэб-мани, Пай Пэлы да Яндекс -деньги)…

За сим позволю себе закруглиться в рассмотрении сего необычного и неординарного финансового законопроекта. Проецируя текст

Альтернативные деньги

Нет, таких реформ нам больше не нужно...

законопроекта 2003 года – на сегодняшние отечественные реалии, есть над,  чем задуматься.

У нас, ведь, проблема в стране – не с принятием Закона, а с его исполнением.

В связи с чем, очень бы не хотелось повторения  печально знаменитой  «павловской» реформы (если не ошибаюсь, 1991 года), при которой обмен наличных денег можно было осуществить ТОЛЬКО в течение нескольких  суток…

А что Вы думаете по поводу всего этого?

Ну, а пока "верхи" - дискутируют и "ломают копья", низы - самостоятельно, на свой страх и риск - на практике - осваивают идею альтернативных денег.Встречайте - местечковый суррогат -"шеймуратики"...


Кстати,а  Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Метки: ,


Отзывов (25) на «Альтернативные деньги»

  1. Владимир пишет:

    Датацентры, номера счетов и цифры сумм! Банки всесте с Банкирами останутся без работы, золотых кирпичей и бумажных этикеток.
    Мы стремительно приближаемся к мечте В.И. Ленина.

  2. Марина пишет:

    Василий, истинный смысл принятия подобных законов только один. И о нем недавно случайно проговорился один из довольно высоких государственных чиновников. Он сказал буквально: когда мы (государство) введем наконец повсеместно электронные деньги и прекратим хождение наличных, можно будет, наконец, поднять налоги.
    Вот и все.
    Весь смысл “убирания нала” заключается в том, что “нал” невозможно тотально контролировать.
    А уберите нал, оставьте только виртуальные деньги – и государство будет делать с вами (юридическими и физическими лицами) все, что захочет.

  3. Людмила пишет:

    Каждый должен сам решать, какими деньгами ему удобнее пользоваться и не стоит насильно проводить денежные реформы.

  4. Я постоянно стараюсь изучать материал на тему денег, истории, функции, альтернативных средств расчета. Про “Шаймуратики” тоже читал уже давненько, интересный механизм. Хоть и локально они распространены, но все же некоторые задачи решали.
    После последней статьи Василия накопал много материала о попытках закона о переходе на однокомпонентную систему. Доводы приводят убедительные… Но почему-то мне мало верится, что такое возможно. Хотя… как знать. О вводе электронных денег тоже раньше так думали…

    • Василий пишет:

      Стоит задаться вопросом: почему это, собственно говоря, именно банки с государственным участием подталкивают нас, граждан, совершать безналичные денежные операции. Особливо в этом плане,Сбербанк старается: “понатыкали” платежных автоматов, которые ТОЛЬКО с картами работают, консультанты надоедливые в операционном зале – метаются, пристают, житья от них нет…Напомню, что контрольный пакет акций Сбера принадлежит Центробанку России…

  5. ИСКАНДЕР пишет:

    Действительно, идея однокомпннентной денежной системы интересна. Но всех перечисленных разработчиками проекта проблем таким путем врядли удастся решить.

  6. Арина пишет:

    Ничего не может оставаться постоянным и вечным, в том числе и денежная система. Это- закон эволюции. Так уж устроено мышление человека: сначала он противится переменам, и лишь со временем признает, что они были нужны.
    Другой вопрос, что очень сложно придти к универсальному способу реформы денежной системы, который удовлетворил бы интересы абсолютно каждого человека. Надеюсь, что когда-нибудь, в результате “проб и ошибок” наступит компромисс и наша денежная система будет удобна и эффективна как для государства, так и для простых граждан.

  7. дмитрий пишет:

    На западе некторые страны агрессивно внедряют безнал. Как верно заметили выше – такой оборот дает полный контроль над потоками и … контроль над личной жизнью людей.
    Это довольно мрачная тенденция.

  8. Светлана пишет:

    У нас в стране парадоксальная ситуация – государство должно делать все во благо человека, но люди воспринимают государственную машину, как врага. И этому есть причины. так и с введением электронных денег – попытка очередного “обдирания” своего народа.

  9. Tatiana пишет:

    Здравствуйте Василий, видео у вас мне очень понравилось, этому бы человеку страной управлять. Он любую страну из кризиса быстро вывел бы.

  10. Лариса пишет:

    Конечно, у альтернативных денег, как и у интернета есть свои плюсы и минусы. Все радуются предоставленным возможностям узнавать больше, общаться бесплатно и т.д. Но не все задумываются, что у пользователей интернета практически нет теперь никаких тайн от всевидящего ока.

  11. Елена пишет:

    Электронные деньги это хорошо, но в меру. Но решать самим бы хотелось как платить.

    • Василий пишет:

      В том-то и суть, Елена. Нас лишают право выбора.Вспомнил фрагмент из песни Газманова:”…как хотели за меня все решать, с кем мне жить и чем мне дышать…”. Все возвращается на “круги своя”?

  12. Галина пишет:

    Технологии идут вперед огромными шагами, сейчас нам кажется невозможным, чтобы все деньги были безнальными, а через десять лет все будет наоборот.

    • Василий пишет:

      И, что примечательно,впереди всех в пропаганде “безнала” именно “госбанки”. Сбербанк, особенно, очень активен в этом вопросе.Нехорошая тенденция…

  13. Наталья пишет:

    Хочется, конечно и в руках держать то, что заработал, а не только видеть на мониторе своего компьютера :)

  14. Сложно копить в матрас, электронные деньги не отследить, что делать то?

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin