ТОП КОММЕНТ
ЗДЕСЬ-МОИ ТВИТЫ

Наложение штрафа

Наложение штрафа по договору займа

Сегодня я расскажу Вам, уважаемые читатели, об одной истории, приключившейся у меня во взаимоотношениях с одним из своихНаложение штрафа денежных заемщиков. Ситуация, которая будет описана мною ниже, непростая, поскольку  касается она такого деликатного вопроса как наложение штрафа по договору займа.

Советую Вам дочитать статью до конца, ибо:  во-первых,  это все, действительно, произошло  со мной в реальной жизни (а не в сказочно – безоблачно - интернетной  биографии Билла Гейтса или Джорджа Сороса, хотя, поверьте на слово, у них своих проблем – хватает с избытком), а во - вторых, в конце статьи будет объявлен небольшой конкурс с денежным призом.

Итак, есть у меня один денежный заемщик , назовем его Петр. Петр владеет небольшим  производственным цехом. В общем, занимается он  производством корпусной мебели. Занимается уже  давно и более – менее успешно. Вот уже более  одного года Петр работает с использованием моих  заемных  денег, величиной   в несколько сот тысяч рублей. Естественно, собственный оборотный капитал у него – гораздо больше. Посему, при таких обстоятельствах – наличие некоторой  части заемных средств -  вполне допустимо и обосновано.

Ровно 5 месяцев назад истек срок письменного договора процентного займа, заключенного между мною и Петром. Человек я, в документообороте, очень строгий и требовательный. Поэтому, неоднократно говорил Петру о необходимости письменного оформления нового договора займа и письменной расписки. Для этого, я предоставил Петру все необходимые бланки документов, которые ему нужно было заполнить собственноручно.

И  началось: «Я оформлю документы завтра…послезавтра», «Привезу все в следующий раз», «Ой, извини, забыл все оформить», «Я сделаю это потом»…

Тут нужно сказать, что в последнее время  я столкнулся с отсутствием финансовой дисциплины у своих заемщиков. Многие опаздывают с очередной выплатой. Могут, при этом, задержать  и до 5 – 7 дней, не позвонив и не поставив меня в известность.

Устные предупреждения, не раз мною произнесенные, практически всегда игнорировались. Еще раз  убедился в том, что денежный заемщик – не может и не должен быть другом заимодавца и я об этом уже писал.

Или дружба, или – совместное дело, совмещать нельзя, да и не получится.

Поэтому, мне ничего не оставалось делать, как ввести систему штрафов, оговорив это в договоре займа, ну вот, примерно таким образом.

наложение штрафа

Как ни странно, мера эта оказалась очень действенной, финансовая дисциплина  и ответственность среди заемщиков – резко повысилась (тьфу – тьфу) и все, вроде бы, стало нормально.

Еще раз убеждаюсь, что, только «ударив рублем», можно как-то повлиять на ситуацию. Всякому человеку непросто расставаться с деньгами и лишнее платить - никому не хочется. Что поделать – такова натура человеческая.

Прошу понять меня правильно: мне это решение далось – нелегко и очень непросто. Да и не нужны мне эти штрафы, не разбогатею я на этом. Но иного способа дисциплинировать клиентов я не нашел.

Возвращаемся к ситуации с Петром. Итак, я уже устал говорить ему о необходимости оформить документы, а никаких подвижек в исправлении ситуации не наблюдалось. Я стал говорить ему о том, что мне все это уже надоело, и я планирую наложить штраф за неоформление бумаг.

Так же напомнил Петру им же рассказанную  когда-то историю о том, как  он был оштрафован в «Бин – банке» при несвоевременной пролонгации кредитного договора, а позже: и при ДОСРОЧНОМ погашении кредита.

Вижу, что все мои разговоры – бесполезны и уже, сейчас  по истечении  пяти (!) месяцев новые документы не составлены.

Решаю идти на обострение ситуации и, в одностороннем порядке, наложить штраф.

При очередной встрече, я заявил Петру, что я налагаю на него штраф за неоформленные документы в размере 2 200 рублей (эти деньги я должен был оплатить Петру по другим совместным делам, и я  решил их удержать у себя и не выдавать ему). Эти деньги в размере 2 200 рублей я ему и не заплатил, оставив себе.

Реакция Петра была непредсказуемая. Человек разозлился, вышел из себя и наговорил мне много нехороших слов. При этом позицию свою он аргументировал следующим образом: «Какой еще  штраф? Об этом в нашем договоре ничего не сказано и ты не имеешь права произвести наложение  штрафа в одностороннем порядке. Да, я не оформил вовремя документы, но я исправно оплачиваю займ. А документы, в принципе, это - ерунда, чушь, на которую не стоит обращать много внимания. Меня в городе многие знают, я со многими  работаю подобным образом. В общем, этот штраф я не признаю. Отдавай мне мои  2 200 рублей».

Парирую в ответ: «Зачем мне лишние риски? Они мне не нужны, поэтому наличие документов при займе – вещь первостепенная. Вот и закон гласит так же . Всегда и во все времена – были и будут риски, не зависящие от нашего волеизъявления  (вышел на улицу, нечаянно упал кирпич с крыши  на голову и все – привет). О необходимости оформления бумаг я тебе тысячу раз говорил. А то, что ты работаешь со своими клиентами абы – как :это твои личные проблемы. А система штрафов как раз – таки и была прописана в том договоре, который ты, за 5 месяцев, так и не удосужился оформить надлежащим образом».

наложение штрафа

В общем, напряженный диалог затянулся и в итоге  мы расстались, чуть ли не врагами. При этом - каждый  остался убежденным именно в своей правоте.

Настроение у меня было препаршивое. Мне этот штраф и не нужен был вовсе, но поступить иначе я не мог -  всякому терпению  рано или поздно приходит конец. От переживаний у меня подскочило артериальное давление, и я уже несколько раз порывался сесть в машину и поехать к Петру домой и отдать ему эти 2 200 рублей. Но все-таки сдержался и решил выждать паузу.

На следующий день, рано утром (не было еще и 8  часов утра), Петр позвонил мне и холодным, совершенно лишенным эмоций, голосом сообщим, что  хотел бы встретиться для возврата половины величины своего займа и оформления необходимых документов.

Через час мы встретились, и он вернул мне часть своего денежного займа. На оставшуюся часть – Петр аккуратно оформил все  полагающиеся бумаги. На все – про все:  затрачено было около 25 минут. При этом я заметил, что он, явно, никуда не спешил (как это обычно было) и для встречи со мной время было выделено – специально.

Обращение друг с другом было холодно – натянутым и подчеркнуто вежливым. Когда дела остались позади, Петр опять коснулся того, что он не признает это наложение штрафа.

К этому времени, у меня созрел уже определенный план действий, поэтому я предложил, что вопрос этот будет закрыт мною окончательно через 2 недели.

На том – порешили и расстались.

Ровно через две недели, полностью все обдумав и приняв решение, я оказался в кабинете  директора мебельного цеха и положил на стол Петра (естественно, в его присутствии)  - 2200 рублей (деньги заранее разменял  на более мелкие купюры).

 

наложение штрафа

Выкладываю деньги перед Петром...

При этом я сказал  примерно следующее:

«Вот те деньги в размере 2 200 рублей, которые явились предметом нашего спора. Признаю свою вину в том, что осуществил наложение штрафа по договору займа в единоличном порядке. Но, 100% - ой вины во всем происшедшем – я за собой не признаю. Поэтому я решил так. Вот эти деньги. Если ты возьмешь себе их все, в полном объеме – значит, я буду считать, что во всем случившемся только моя вина, а твой вины нет. Если же ты чувствуешь и свою вину, то из этих денег – возьми ту часть, на которую (как ты считаешь) – виноват  я. И оставь мне ту часть, на которую (как ты считаешь) виновен ты. Это и  будет окончательным  решением  в возникшем споре».

Вижу, что Петр явно не ожидал такого поворота событий. Он посмотрел на меня, закурил, на минуту задумался,  и…

Что же сделал  Петр и какое решение он принял?

ВНИМАНИЕ!

ПО ЭТОМУ ПОВОДУ Я РЕШИЛ ОБЪЯВИТЬ НЕБОЛЬШОЙ КОНКУРС.

ПРИЗ В 150  РУБЛЕЙ  (на «Яндекс – Деньги»)  получит  тот читатель, который в комментариях к этой статье, назовет наиболее верное и точное  действие, совершенное Петром и (это – ВАЖНО) обоснует свой ответ.

Срок проведения конкурса – с момента опубликования этой статьи до окончания суток 10 апреля 2013 года.

Естественно, для отождествления  участника конкурса – в форме комментариев необходимо  заполнить, как минимум, графы «имя» и «адрес электронной почты». Комментировать так же можно и через формы соцсетей «В Контакте» и «Фейсбук».

После окончания этого срока я  закончу  статью и назову  имя победителя.

Желаю всем успеха!...

...Сегодня, 11 апреля 2013 года, и я подвожу итоги объявленного конкурса. Я решил сделать это в отдельной статье, поэтому: прошу перейти по гиперссылке -  на статью "Итоги конкурса".
Кстати,а  Вы хотите получить 5 бесплатных уроков, которые научат Вас правильно и юридически грамотно одалживать свои деньги другим людям?

Тогда заполните поля формы ниже и нажмите кнопку "ПОДПИСАТЬСЯ".

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Метки: , , , , , , ,


Отзывов (57) на «Наложение штрафа»

  1. Gri Sant пишет:

    Петр взял себе 2000 руб., а Василию отдал 200 руб.
    На 200 руб. Петр чуствовал свою вину.

  2. ольга пишет:

    Он взял только крупными 1000 (две пятисотки). Остальную “мелочь” предпочел не брать.

  3. Максим пишет:

    да или 50 на 50 либо петр со свей высокомерность забрал 2000 так как изначально это его деньги да и вину признавать явно даже на 50% не хотел но совсем не признать вины не мог т.к.финансово зависим от заемщика этим и обосновал что виноват лишь в малом! на приз не претендую но испытываю жуткое любопытство ! можно в личку прав иль нет я до 10.04 не дотерплю)))

  4. Дочитала внимательно до конца. Даже не представляла, что и сейчас люди используют такой вид инвестиций.
    Прогнозировать действия других людей – дело неблагодарное. Я тоже в начале думала написать, что Петр поступил, как честный человек, 50/50. Но думаю, что для него это не свойственно. Скорее всего, он все же, дорожа своей репутацией, пошел на минимальную оплату штрафа (может быть, даже не считая это штрафом и своей виной). Скажем, он мог себе взять 70%, остальные посчитать неизбежной потерей.

  5. Елена пишет:

    Если рассуждать по совести, то здесь бабушка надвое сказала, потому что про совесть ничего в статье не написано.
    А если с учетом закона, то вина полностью заемщика. Обосновываю: 1. вовремя не оформил документы, чем нанес ущерб заимодавцу (переживания, недосып и т.д. и .п.
    2. Поскольку кредит – нецелевой, то и возвращать его досрочно заемщик не мог без согласия заимодавца. А здесь можно было бы и запросить упущенные проценты по данному займу.
    Так что, Петру следует отказаться от манящей взор суммы на столе.
    А признает Петр вину или нет – это зависит от того, читает ли он статьи Василия или нет. :)

  6. Евгений пишет:

    Петр сказал: давай пропьем вместе эти деньги в баре (или сходим в сауну/возьмем девочек) и больше не будем ссориться! Я не прав, я угощаю! Как-то так :)

  7. mrs.interesno пишет:

    Интересная история.
    Хоть и заставила она вас понервничать.
    Мне кажется, что Петр забрал 1100.
    500+500+100
    Ведь в душе он считал себя не виновным.
    И, наверно, не ожидал, что события могут повернуться таким образом.

  8. Сергей пишет:

    Действительно, скорее всего поделили попалам)))

  9. Как говорится, выбирай сам или выберут за тебя ))) Интересная ситуация, интересная еще и тем, как вы сами себя повели в ней. Но я всегда за сохранение отношений, поэтому надеюсь, что все уладилось между вами и Петром.

  10. Диана пишет:

    В договорах часто указываются штрафные санкции, но никогда не слышала, чтобы их кто-то реализовал

    • Василий пишет:

      Диана, не соглашусь.К кредитных договорах, например, штрафы – дело обычное. И они, реально – уплачиваются.В каком объеме – это другой вопрос…

  11. Fil пишет:

    Да, уж работа у Вас необычная….в долг давать. А чем лучше банков?
    Конкурс:пополам….так лучше всего. Но я бы оставил все…

    • Василий пишет:

      Чем лучше банков, спрашиваете? Я бы поставил вопрос несколько иначе:”Почему идут клиенты ко мне. а не в банки?”. Посему можно (и нужно) ставить вопрос и говорить о наличии: БАНКОВСКИХ и НЕБАНКОВСКИХ клиентов…Это – отдельная тема и я уже давно планирую развить ее в ОТДЕЛЬНОЙ статье. И – обязательно сделаю это…

      • Fil пишет:

        Ок,вот это уже интересно, так как мне вообще непонятно, почему))) Я бы в банк пошел.

        • Василий пишет:

          Ладно, кратко это так будет: есть официальная работа (не менее полугода на последнем месте), сможешь предоставить 2 – НДФЛ с указанием дохода за последние полгода, имеешь хорошую кредитную карту, подходящий возрастной и имущественный ценз, есть в наличии зарплатная карта банка, в который обращаются за кредитом, (и тому подобное) – повезло, Вы – банковский клиент (требования депеш и указаний ЦБ РФ). Если нет (хоть в чем-то): извините – банк, с большой долей вероятности, откажет в кредите…И куда идти такому потенциальному заемщику (ведь так хочется займ получить)? Правильно: в НЕБАНКОВСКИЕ СФЕРЫ, за денежным займом…

  12. Natalya пишет:

    Действительно, права народная мудрость, – “Хочешь потерять друга, – дай ему денег взаймы”.
    В случае с Петром, думаю, он взял половину суммы.

  13. Татьяна пишет:

    Не даром говорят, “дружба – дружбой, а табачок – врозь”. Я если и занимаю друзьям – то по принципу – сумма, которую не жалко потерять. Соответственно – суммы мелкие.
    Сочувствую вам. Сложившаяся ситуация неприятна. До чертиков хочется узнать, как же Петр поступил(многие люди просто не умеют признавать собственную неправоту). Предположения строить не буду, подожду продолжения статьи.

    • Василий пишет:

      Татьяна, в данном примере – не ДРУЖБА, а ДЕЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ… А Вы все – таки попробуйте предположить: вдруг угадаете?

      • Татьяна пишет:

        Та-а-а-к, до окончания сроков осталось совсем немного, так что жду продолжения истории. Я не люблю пальцем в небо тыкать, не прогнозист я, так что простите.Тут и без меня предположений настроили:)) кстати в прошлый раз на меня ваш блог тоже ругался, я вроде и не спамила

  14. Олег пишет:

    Очень хорошая история про наложение штрафа.Успехов Вам и Удачи! :)

  15. Я думаю Пётр вернёт все деньги из 2200 рублей.

  16. Петр Кутузов пишет:

    Ваша защита носит оскорбительеый характер

  17. Любовь пишет:

    Интересная жизненная, поучительная ситуация.

  18. Любовь пишет:

    Спасибо за интересную жизненную ситуацию.Вообще к оформлению документов нужно относиться очень серьезно и хотя бы бегло читать то, что подписываешь.

  19. Любовь пишет:

    Спасибо за интересную жизненную ситуацию. Все документы, нужно подписывать , и читать хотя бы бегло.

  20. Сложный вопрос. Разные люди бы поступили по разному. И ваш поступок должен был его чему-то научить. Здесь возможны три варианта: не взял ничего, взял половину, и взял все. Я предпочитаю верить в людей, поэтому я думаю, что он мог признать полностью свою вину. И тем не менее зная свою тягу верить и обманываться в людях, я бы предпочла сказать, что он взял половину, так как вы оба были по-своему правы. Он выплачивал заем вовремя – в этом прав, но не оформлял бумаги – в этом не прав. Но нет: мое окончательное решение: он не взял ни копейки! И можете даже меня обозвать наивной дурой, если я не права!

  21. Василий, а почему вы мой ответ не приняли7

  22. Я вообще ко всему отношусь спокойно. Просто, иногда вы писали “Принято” :-)

  23. Наталья пишет:

    Меня это минует, так как займы я совсем не беру.

  24. Лесоруб пишет:

    Наверное купил водяры и вы отправились на природу с шашлыками))))

    • Василий пишет:

      Николай, привет! Давненько не виделись…
      Насчет водяры…Помню давненько, один мужик сделал мне доброе дело. Я пригласил его в ресторан:посидеть, отметить (за мой счет, естественно). Но он сказал:”Я столько не выпью – на сколько я оказал услугу”…Я понял…И отдал деньгами – 400 долларов…Тот взял…Вот так…

  25. Владислав пишет:

    Доброго времени суток, Василий. Очень внимательно прочитал статью и учитывая выше изложенные факты, серьезность ситуации, Ваши отношения, возраст и грамотность сторон, думаю Петр ответил так:
    – Василий мы с тобой не первый год знакомы и в целом понимаю тебя и согласен с тем, что сам излишне протянул время, но учитывая тот факт, что мы близкие (друзья) люди, не мог подумать, что данный момент вызовет серьезный спор. Так, что давай 50 на 50 по деньгам (2200) и закроем данный вопрос. Взрослые люди – взрослый разговор.
    Василий прокомментировал ответ Петра так:
    – Петр, ситуация на самом деле реально вышла за рамки (предполагаемых границ – по общению). Надеюсь ты правильно понял меня, как говориться: деньги деньгами, друзья друзьями.

  26. Людмила пишет:

    Уверена, что Петр деньги не взял.

  27. Ясмина Абдулловна пишет:

    Себе 200,вам 2000.Петр далеко не дурак.Крупные займы,как я поняла,дает не каждый.Мосты за собой сжигать не стал,жизнь иногда преподносит сюрпризы.Вдруг опять придется обратится.

  28. Елена пишет:

    Считаю, что ответственность Пётр разделил пополам, и взял ровно половину денег.

  29. Марина пишет:

    Думаю, Ваш заемщик все деньги забрал себе. Так как в договоре штраф не прописан, следовательно, взимать штраф Вы, по условиям договора, не вправе.
    А те деньги, что Вы ему были должны (2200), Вы должны ему отдать.
    Думаю, Ваш заемщик так примерно и рассуждал, забирая все деньги себе.
    Еще мог сказать что-нибудь типа: “вот, на моем примере научишься вносить в договор займа условие о штрафе”.
    (Хотя лично на мой взгляд, правильно было бы поделить деньги пополам, т.к. и Вы, и Ваш заемщик допустили косяки).
    В общем, ответ: Петр забрал все деньги себе.

Ваш отзыв

ПОИСК ПО САЙТУ
Пользовательский поиск
Совет – Бесплатно
Правовед.ру - моментальные ответы адвокатов на Ваши юридические вопросы
РАССЫЛКА САЙТА
Стрелка
5 БЕСПЛАТНЫХ УРОКОВ НАУЧАТ ВАС ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЙМОВ (РАСПИСОК).
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin